ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 27 июня 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Кирилловой К.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шульгиной О.Г., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № 1 - 95/2019 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на несовершеннолетних детей, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2019 года в период времени с 16.30 час. до 17.30 час., более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящейся в прихожей 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вредя здоровью Потерпевший №1, вооружилась деревянной палкой, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла данной палкой один удар по левому предплечью Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде: фрагментарного перелома в нижней трети диафиза локтевой кости со смещением, причинившее средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что с последней они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимая принесла свои извинения, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Защитник - адвокат Шульгина О.Г. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кириллова К.С. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладила, принесла извинения за содеянное, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- деревянную палку, хранящуюся в камере хранения ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», - уничтожить.

-копия амбулаторной карты № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- деревянную палку, хранящуюся в камере хранения ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», - уничтожить.

-копия амбулаторной карты № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А. Приговор вступил в законную силу