Дело №2-1845/2021

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 с указанным иском. 

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в сумме 703000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться должником ежемесячно.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 592472,91 рублей, из которых: 499375,59 рублей – кредит; 88027,64 рублей – плановые проценты за пользованием кредитом; 5069,68 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в сумме 762673,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться должником ежемесячно.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 667891,58 рублей, из которых: 583464,29 рублей – кредит; 78912,40 рублей – плановые проценты за пользованием кредитом; 5514,89– пени.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592472,91 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 667891,58 рублей;

расходы по оплате госпошлины в размере 14501,82 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в сумме 703000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться должником ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в сумме 762673,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться должником ежемесячно.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик предоставленными кредитами воспользовался, производил платежи по погашению задолженности.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату предоставленных денежных средств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592472,91 рублей, из которых: 499375,59 рублей – кредит; 88027,64 рублей – плановые проценты за пользованием кредитом; 5069,68 рублей – пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667891,58 рублей, из которых: 583464,29 рублей – кредит; 78912,40 рублей – плановые проценты за пользованием кредитом; 5514,89– пени.

Требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнены.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14501,82 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592472 (пятьсот девяносто две тысячи четыреста семьдесят два) рублей 91 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 667891 (шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто один) рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14501 (четырнадцать тысяч пятьсот один) рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина