К делу №2-2216/ 2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 октября 2020 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Темрюкский райсуд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 182752 руб. и взыскании судебных расходов в размере 4855,05 руб.

В обоснование иска САО «РЕСО-Гарантия» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожного происшествия по вине ответчика, управлявшего ТС ВАЗ 21093 гос.номер №, были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц гос.№ принадлежащего Б ДД.ММ.ГГГГ Б обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО СК «Гайде». ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» составлен акт о страховом случае на 182752,50 руб., на основании которого платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО СК «Гайде» компенсировало потерпевшему 182 752,50 руб. В соответствии с пп. д п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ №214-ФЗ от 23.06.2016г.) (далее - ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно п. 4, 5, 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В последующем АО СК «Гайде» на основании ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предъявило Истцу требование о компенсации 182752,50 руб., которое было удовлетворено Истцом, в связи с чем у Истца возникло право требования к Ответчику в размере 182752,50 руб. (пп. д п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»). Несмотря на то, что законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок по настоящему регрессному иску, тем не менее истец направил в адрес ответчика претензию на 182752,50 руб., однако претензия вернулась обратно в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела. В письменном ходатайстве представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения, просил удовлетворить иск САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки ВАЗ 21093 гос.номер № которая управляя автомобилем допустила наезд на стоящее транспортное средство Мерседес Бенц гос.№, принадлежащее Б, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобилю марки Мерседес Бенц гос.№ были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия №). 

Исходя из материалов дела, транспортное средство марки Мерседес Бенц гос.№ принадлежащее Б, было застраховано по договору страхования в АО СК «Гайде». Потерпевший в ДТП Б ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО СК «Гайде» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО по данному страховому случаю. 

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения потерпевшему Б составил 182752,50 руб. Исходя из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Гайде» произведена выплата страхового возмещения Б в размере 182752,50 руб.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» произвело АО СК «Гайде» выплату в размере 182752,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу подпункта «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из имеющихся в деле письменных доказательств, ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21093 гос.№

При таких обстоятельствах, выплаченная САО «РЕСО-Гарантия» сумма страхового возмещения АО СК «Гайде» в размере 182 752,50 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4855,05 рублей, которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму в размере 182 752 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4855 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Метелкин 

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2020 года.