Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 25.05.2017г. в общей сумме 177 272,11 руб. мотивируя свои требования тем, что ответчик добровольно возвратить долг отказался.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивала, суду пояснила, что в июле 2014 г. истец передала ФИО2 денежные средства в сумме 150000 руб. Срок возврата денежных средств установлен - май 2015 г. Поскольку ответчик денежные средства вернуть не смог, ответчиком была написана расписка от 25.05.2017 г. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 руб., проценты за пользование займом в размере 27272,11 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4745 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил. Суд в силу ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы иска и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что в июле 2014 г. истец передала ФИО2 денежные средства в сумме 150000 руб. Срок возврата денежных средств установлен май 2015 г. Поскольку ответчик денежные средства вернуть не смог, ответчиком была написана расписка от 25.05.2017 г., в которой он подтверждает получение займа и его невозврат в оговоренный сторонами срок. 

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик возврат займа в установленный срок не осуществил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по договору займа, ответчик суду не представил.

Учитывая, что в срок и в порядке, которые были предусмотрены договорами займа, ответчик долг истцу не возвратил, требование истца к нему о возврате суммы займа в размере 150 000 руб. суд считает правомерным.

В связи с тем, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования истца о возложении на ФИО2 ответственности за неисполнение денежного обязательства являются обоснованными. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.07.2015г. по 22.06.2017г. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, признан правильным. С ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27272,11 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом количества судебных заседаний, качества оказанных услуг, объема проделанной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, при отсутствии возражения со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 745,45 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 272 рубля 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4745 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 14.08.2017 года