Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2017 г. п. Лиман 

Судья Лиманского районного суда Астраханского области Аранов И.О., при секретаре судебного заседания Мещанской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Торговый дом «Олинский» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С. от 15 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С. от 15 ноября 2016 года ООО «Торговый дом «Олинский»был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 200000 руб.

ООО «Торговый дом «Олинский» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении № составлен 25.10.2016 года, из чего следует, что штраф, назначенный постановлением № от 19.01.2016 года в размере 100000 рублей был уплачен до составления протокола об административном правонарушении № от 25.10.2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Представитель ООО «Торговый дом «Олинский» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. 

Представитель федеральной таможенной службы южное таможенное управление Астраханская таможня в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав представителя «Торговый дом «Олинский» ФИО1, изучив доводы жалобы ООО «Торговый дом «Олинский», проверив материалы дела в полном объеме, суд не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 25 октября 2016 года главным государственным таможенным инспектором отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Астраханской таможни Д.И.В. в отношении ООО «Олинские брокеры» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19 января 2016 года и.о. заместителя начальника Астраханской таможни Л.А.Н. было вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности ООО «Олинские брокеры» по ч. 3 ст. 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

28 марта 2016 года решением Арбитражного суда Астраханской области жалоба ООО «Олинские брокеры» оставлена без удовлетворения. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 года решение Арбитражного суда Астраханской области № А06-775/2016 оставлено без изменения. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление вступило в законную силу 29.06.2016 года. Срок оплаты административного штрафа составляет 60 дней со дня вступления в законную силу, то есть с 29.06.2016 года по 27.08.2016 года включительно. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Олинские брокеры» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. 

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными судом и получившими надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта. 

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. 

Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку ООО «Олинские брокеры» не уплатило в установленный законом срок штраф по постановлению № от 19.01.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ, но в качестве обстоятельства, смягчающим административную ответственность, мировой судья не учел добровольную уплату штрафа и прекращение противоправного деяния. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, постановление, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С. от 15 ноября 2016 года является законным и обоснованным и основанным на правильном применении норм материального права и в соответствии с исследованными доказательствами, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С. от 15 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП в отношении ООО «Олинские брокеры» - изменить, признать смягчающим административную ответственность обстоятельством добровольную уплату штрафа и прекращение противоправного деяния, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ООО «Торговый дом «Олинский» - без удовлетворения.

Судья