Дело №

УСТЬ-КАМЧАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

684414, 

<

адрес>, п. Усть-Камчатск, 

<

адрес>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск 

<

адрес> 06 февраля 2017 года 

Судья Усть-Камчатского районного суда 

<

адрес> Легров И.И., при секретаре Галимовой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатск 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее (9 классов) образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу п. Усть-Камчатск 

<

адрес>, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь у выхода на первом этаже здания КГБУ «ЦСРСФУ Росинка» по адресу п. Усть-Камчатск 

<

адрес>, где тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, а именно зимние мужские ботинки, стоимостью 1 800 руб., чем причинил КГБУ «ЦСРСФУ Росинка» имущественный вред в указанном размере. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что виновность ФИО1 кроме полного признания им своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4, в котором зафиксирован факт вышеуказанного административного правонарушения. С указанным протоколом ФИО1 согласился (л.д. 1).

Заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за кражу одной пары зимних мужских ботинок из помещения КГБУ «ЦСРСФУ «Росинка», в результате которой учреждению причинен ущерб на сумму 2000 руб. (л.д. 8).

Рапортом начальника смены ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России о поступлении заявления ФИО5 (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием врио директора КГБУ «ЦСРСФУ «Росинка», согласно которому осмотр произведен по адресу п. Усть-Камчатск 

<

адрес>, установлено отсутствие одной пары мужских ботинок черного цвета, принадлежащие воспитаннику КГБУ «ЦСРСФУ «Росинка», которые ранее стояли на нижней полке для детской обуви, расположенной под лестничной площадкой в помещении учреждения (л.д. 10-13).

Объяснением ФИО5 от 08.11.2016г., из которых следует, что она с 03.11.2016г. является Врио директора КГБУ КГБУ «ЦСРСФУ «Росинка» и ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Примерно в 15 час. 30 мин. в детский дом пришел бывший воспитанник ФИО1 и пытался у всех сотрудников детского дома занять денежные средства. Она сказала ФИО1, чтобы он покинул помещение детского дома, примерно в 17 час. 20 мин. он покинул здание. В 18 час. 30 мин. выяснилось, что у воспитанника детского дома ФИО6 пропали ботинки, в чем она подозревает ФИО1, так как он единственный посторонний, находящийся в помещении учреждения в данное время (л.д. 14).

Объяснением ФИО6 от 08.11.2016г., из которых следует, что он является воспитанником КГБУ «ЦСРСФУ «Росинка». В начале ноябре 2016 года ему на складе выдали новые зимние ботинки черного цвета, которые он обувает только в школу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал со школы о пройдя в помещение центра на входе под лестницей, где стоит обувная полка, разулся и поставил на полку свои ботинки. Около 18 часов, когда он решил погулять, обнаружил, что его школьные ботинки пропали (л.д. 15). 

Арматурной карточкой, счетом № от 20.07.2016г., справкой, из которых следует, что ФИО6 выдавались ботинки зимние, стоимость которых 2000 руб. (л.д. 18, 19, 20).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.11.2016г., согласно которому он сообщил, что 07.11.2016г. он тайно похитил зимние ботинки в детском доме «Росинка», чтобы распорядиться ими по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 23).

В своем объяснении от 10.11.2016г. ФИО1 пояснил, что он ранее был воспитанником детского дома и решил пойти туда и попросить денег в долг у ФИО5, однако она отказала ему и денег не дала. Когда он уходил из детского дома, он увидел обувную подставку под лестницей, на которой стояли ботинки черного цвета. Они ему понравились и он, убедившись что за ним никто не наблюдает, зашел под лестницу, взял их, поместил их себе под куртку, после чего ушел с детского дома. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 25).

Протоколом осмотра происшествия от 10.11.2016г., согласно которому у ФИО1 в ходе осмотра изъяты черные мужские ботинки, которые, с его слов, он похитил, находясь в КГБУ КГБУ «ЦСРСФУ «Росинка» 07.11.2016г. (л.д. 26, 27). 

Распиской ФИО5 от 11.11.2016г., согласно которой она получила у сотрудников полиции принадлежащие КГБУ «ЦСРСФУ «Росинка» одну пару мужских черных ботинок (л.д. 28).

Объяснением ФИО7, копией сертификата ФИО7, согласно которым свободная рыночная стоимость представленных на экспертизу зимних мальчуковых ботинок по состоянию на 07.11.2016г., и с учетом эксплуатации, в пригодном состоянии составляет 1800 руб. (л.д. 34, 35, 36).

Постановлением от 28.11.2016г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отказано за отсутствием состава преступления (л.д. 37-38).

Согласно предоставленным материалам дела ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за курение в общественном месте по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначалось наказание в виде штрафа (л.д. 29, 30).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Информация о получателе административного штрафа: идентификатор 18№, УФК по 

<

адрес> (Усть-Камчатский МО МВД России), ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40№, ОКТМО 30619401, БИК 043002001, КПП 410901001, КБК 18№, ОКАТО 30219000001, КГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции необходимо представить в суд.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Легров