П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего Райковой В.В.,

при секретаре Баландиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя Доренской Т.О., 

подсудимого ФИО1 ФИО12.,

его защитника - адвоката Еремеевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, с начальным общим образованием, неженатого, трудоустроенного в ИП ФИО2 оператором установок и линий обработки пиломатериалов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого:

- 14 ноября 2016 года Полесским районный судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 11 января 2019 года;

- 14 февраля 2023 года Полесским районный судом Калининградской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 11 мая 2023 года мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 февраля 2023 года) к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 11 октября 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14. предъявлено обвинение в том, что приговором мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 11 мая 2023 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 9 октября 2023 года в отношении ФИО1 ФИО15. в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости, то есть на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения – являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11 октября 2023 года ФИО1 ФИО16 был освобожден от наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в связи с отбытием срока наказания и не позднее 11 октября 2023 обязан был прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) обязан явиться в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, расположенному по адресу: 

<

адрес> «а»-79 «б» для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. Однако, в нарушении п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора ФИО1 ФИО17., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> определенный администрацией исправительного учреждения срок, не имея уважительных причин, после освобождения из места лишения свободы 11 октября 2023 года умышленно не прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» убыл по адресу: 

<

адрес>, где в период с 11 октября 2023 года по 22 января 2025 года находился, умышленно не поставив об этом в известность сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 ФИО18., осознавая преступный характер своих действий, в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» умышленно, с целью уклонения от административного надзора не явился в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания для постановки на учет в ОМВД России по Московскому району городу Калининграда, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в связи с чем ФИО1 ФИО20. 17 января 2024 года был объявлен в оперативный розыск, после чего его место нахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий. Местонахождение ФИО1 ФИО19. было установлено 22 января 2025 года и последний был доставлен в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

Тем самым ФИО1 ФИО21., осознавая противоправность своих действий, без уважительной причины, в период времени с 11 октября 2023 года по 22 января 2025 года уклонялся от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства, проживал в этот период по адресу: 

<

адрес>, намерено не поставив об этом в известность органы внутренних дел, вел образ жизни, свободный от административный ограничений, установленных ему судом, полностью проигнорировав требования Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно нарушил п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Органом дознания данные действия ФИО1 ФИО22. квалифицированы как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО23. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник Еремеева Н.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Доренская Т.О. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 ФИО24. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО25. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 ФИО26. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ФИО27. вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, его молодой возраст.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО28. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 ФИО29., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, под активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления следует понимать лишь такие активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства расследуемого в отношении непосредственно этого лица дела. Само по себе признание ФИО1 ФИО30 своей вины в ходе дознания не свидетельствует о том, что он активно способствовал расследованию преступления.

Оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО32. и на основании ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 ФИО31 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, наличие смягчающих, перечисленных выше, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 ФИО34 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО35. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № 16, дело административного надзора № 162 – оставить по принадлежности ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: В.В. Райкова 

Дело № 1-386/2025

УИД 39RS0001-01-2025-006880-12