Дело №12-428/17

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 05 октября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Гринченко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.

<

адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.

<

адрес> об административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 06.06.2017г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлении указано на то, что им, как собственником была допущена стоянка на участке без твердого покрытия транспортного средства «Chevrolet Spark» гос.номер №. Однако собственником транспортного средства он не является. Также просил восстановить срок на подачу жалобы, поскольку о назначении административного наказания ему стало известно только 29.07.2017г.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обжалуемое ФИО1 постановление вынесено 06.06.2017г., сведений о направлении в его адрес копии постановления и дате его получения в представленном административном материале не содержится, в связи с чем судья находит заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 8.

<

адрес> об административной ответственности нарушение требований муниципальных нормативных правовых актов по обеспечению благоустройства, чистоты и порядка, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортных средств, а также мойка, наезд, стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на спортивных и детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, участках без твердого покрытия в зонах застройки многоквартирных жилых домов, у газовых распределителей, электрораспределительных подстанций или стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных работ, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей, а в случаях фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа на граждан в размере одна тысяча рублей, на юридических лиц - тридцать тысяч рублей.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ.1 «Правил благоустройства территории городского округа Волгоград» утвержденных решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № на придомовых территориях запрещается: наезд, стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на спортивных и детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, участках без твердого покрытия в зонах застройки многоквартирных жилых домов, у газовых распределителей, электрораспределительных подстанций или стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных работ.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства «№» гос.рег.знак №, на участке без твёрдого покрытия, около 

<

адрес>, в зоне застройки многоквартирного жилого дома, чем нарушил пункт ДД.ММ.ГГГГ.1 «Правил благоустройства территории городского округа Волгоград» утвержденных решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно карточки учёта транспортного средства, собственником автомобиля «№» гос.рег.знак № является ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28.04.2017г., актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией, карточкой учёта транспортного средства, которым была дана оценка с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, административный орган пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 8.

<

адрес> об административной ответственности

Довод жалобы о том, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указано транспортное средство «Chevrolet Spark» гос.номер №, собственником которого он не является не могут служить основанием для вывода об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Так, в протоколе об административном правонарушении номер и марка транспортного средства указаны верно, копия протокола была направлена в адрес ФИО1

Определением по делу об административном правонарушении от 05.09.2017г., административной комиссией были устранены описки в постановлении в части места совершения правонарушения, номера и марки транспортного средства.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления административного органа жалоба ФИО1 не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ст. 8.

<

адрес> об административной ответственности.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.

<

адрес> об административной ответственности.

Постановление Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.

<

адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В. Гринченко