№ 1-292/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 13 ноября 2018 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 5157, ордер № 908379, 

при секретаре Емельяновой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (иные данные), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата), около 17 часов 00 минут, ФИО1, имея цель приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома 

<

адрес>, умышленно, в нарушение ст. 14 Федерального Закона № З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознанно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на земле обнаружил и взял себе, тем самым незаконно приобрел находящееся в полимерном пакете помещенном в пачку из - под сигарет, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,55 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 впоследствии незаконно хранил при себе в полимерном пакете, для личного употребления без цели сбыта.

(дата), в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения ФИО1, проведенного по 

<

адрес> сотрудниками полиции, в левом кармане его рубашки, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,55 грамма, в полимерном пакете. Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,55 грамма, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительному постановлению, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ являются: показания подозреваемого ФИО1, допрошенного в ходе дознания, который показал, что вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью (л.д. 74-77); показания свидетеля М. (л.д. 49-50); показания свидетеля Г. (л.д. 52-53); показания свидетеля Т. (л.д. 25), показания свидетеля С. (л.д.26), показания свидетеля ФИО3 (л.д. 55-58).

Оценив показания ФИО1, вышеперечисленных свидетелей, данные ими в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя своё подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные на предварительном следствии, и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительному постановлению, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ являются следующие письменные доказательства: рапорт от (дата) об обнаружении признаков преступления, в порядке ст. 143 УПК РФ (л.д. 3); протокол личного досмотра административно задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от (дата) (л.д.6, 7), фототаблица к протоколу личного досмотра административно задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от (дата) (л.д.8-12), рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Белореченскому району от (дата) (л.д. 15); протокол осмотра места происшествия от (дата) (л.д. 21-24); заявление ФИО1 от (дата), где он сообщает, что ему известно о том, что найденное им вещество является наркотическим, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта (л.д.29), протокол осмотра предметов и документов от (дата) (л.д. 40-43, 44, 45), протокол личного досмотра административно задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от (дата) (л.д. 6, 7), наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,54 грамма (л.д. 47), заключение эксперта №э от (дата) (л.д. 65-68).

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав в судебном заседании стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1, правильно квалифицировано органом дознания, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер, а также степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией статьи применяемого закона в виде исправительных работ на разумный срок, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %. 

Поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют данные о признании его больным наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению лечения от наркомании либо медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Меру пресечения в виде о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: - протокол личного досмотра административно задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от 13.09.2018 года - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,54 грамм, лампочку, уплотнительную резинку, фрагмент фольги, полимерную трубку– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С.Кириенко