ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе : 

председательствующего Петрова В.А., 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО4, представившей ордер № от №., удостоверение №,

с участием помощника судьи Гончаровой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного 

<

данные изъяты>

Но согласно справки О ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение у ФИО5 ФИО15 не изымалось. 

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о его утере, в связи с чем на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока специального права продолжается со дня его сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами прерван и начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ФИО16 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5 ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Но согласно справки начальника ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО5 ФИО18 водительское удостоверение не изымалось. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о его утере. В связи с чем на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права на управление транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим указанный вид наказания, заявления лица об утере указанных документов. В связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами прерван и начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ФИО19 являлся лицом подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> ФИО5 ФИО20 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО5 ФИО21 водительское удостоверение не изымалось. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о его утрате, в связи с чем на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права на управление транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня подачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а рано получение органом исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами прерван и начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ФИО22 являлся лицом подвергнутым административному наказанию.

ФИО5 ФИО23 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. 

Так ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу : 

<

адрес>60, ФИО5 ФИО24 употребил спиртные напитки, затем руководимый внезапно возникшим умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействие лекарственных средств, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, находясь на месте водителя мотоцикла « 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, являющегося источником повышенного риска, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного мотоцикла и привел мотоцикл в движение. 

В продолжение своих преступных намерений, ФИО5 ФИО25 желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку на данном мотоцикле по двору 

<

адрес> в 

<

адрес>. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий ФИО2 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан управляя мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения. Совершая на нем движение, когда ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ФИО8 МВД России по 

<

адрес>. В этот же день в 

<

данные изъяты>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

адрес> от 

<

данные изъяты> у гр. ФИО5 ФИО26 Установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта управления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, а также в судебном заседании подсудимый ФИО5 ФИО27 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО5 ФИО28 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Суд, принимая полное признание вины подсудимым считает, что действия подсудимого ФИО5 ФИО29 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он являясь лицом лишенным права на управление транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении ФИО5 ФИО30 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого : имеет постоянное место работы, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 67), по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 94), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 77), не учете врачей нарколога и психиатра не стоит ( л.д. 86),

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5 ФИО31 согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 ФИО32 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Не усматривает суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 6, 61-63 УК РФ. учитывая, конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, являющегося не судимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, особенности назначения наказания, суд считает возможным учитывая требования ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО5 ФИО33 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, 314-316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров