Дело № 1-63/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 12 февраля 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием государственных обвинителей Борода И.В., Поликарповой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Желдоченко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, ранее не судимого:

(копия обвинительного заключения вручена дата; мера пресечения – заключение под стражу с дата), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата в период времени с 

<

...>, находясь в районе 

<

адрес>, увидел в руках у ранее ему не знакомой ФИО7, которая спускалась по лестнице, ведущей к выше указанному дому смартфон. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошел к потерпевшей, осознавая, что его преступные действия носят открытый и явный характер, выхватил из рук потерпевшей ФИО7, тем самым открыто похитил смартфон марки «

<

...>» объёмом памяти на 128 Гб, стоимостью 17249 рублей 75 копеек, с не представляющим материальной ценности чехлом и с не представляющими материальной ценности сим-картой компании «МТС» и сим-картой компании «Теле 2». После этого ФИО1, совершив хищение в условиях очевидности события преступления, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО7, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 17249 рублей 75 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, пояснила, что ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимым совершено преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие материального ущерба, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Так, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, судом не выявлено. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, судом не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд также не усматривает оснований к возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами. 

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75? УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с 12.02.2019. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с дата по дата включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку-упаковку от похищенного смартфона марки «

<

...>», на 128 Гб, распечатку детализации звонков, смартфон марки «

<

...>» на 128 Гб, по вступлению приговора в законную силу - оставить владельцуФИО9.;

- сим-карту с номером ICCD №, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С. Ольховский