Судья: Пименов П.С. Материал № 22-936

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при секретаре Потанине А.С.

с участием:

прокурора Грачева А.Е.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя К.А.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда г.Саратова от 24 января 2018 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц УМВД России по г. Саратову, выразившихся в неуведомлении о результатах проверки КУСП №.

Заслушав мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд

установил:

В апелляционной жалобе заявитель К.А.Ю., цитируя содержание первоначально поданной им в суд жалобы, а также приводя значимые, по его мнению, обстоятельства, послужившие основанием для подачи им заявления, не соглашается с принятым судом решением, считает его незаконным, поскольку он не был уведомлен о результатах проверки по КУСП №, ему не был разъяснен порядок обжалования. В доводах указывает, что судом не были установлены реальные обстоятельства по его жалобе. Обращает внимание, что принятое судом решение нарушает его конституционные права и ограничивает его доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В данном случае судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.

Отказывая в принятии к производству жалобы заявителя К.А.Ю., суд сослался на то, что 23 января 2018 года Кировским районным судом г.Саратова рассмотрена аналогичная жалоба К.А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц ГУ МВД России по Саратовской области, по материалу КУСП № от 17 января 2017 года, которая была оставлена без удовлетворения. 

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку из жалобы следует, что К.А.Ю. обжаловал в суд незаконные, по его мнению, действия (бездействие) должностных лиц УМВД России по г. Саратову, выразившиеся, в том числе в неуведомлении о результатах проверки по материалу КУСП №, который поступил в УМВД России по г.Саратову для дальнейшего рассмотрения по существу.

Таким образом, в данном случае заявитель просил признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц УМВД России по 

<

адрес> по материалу КУСП №, а в ранее поданной и рассмотренной Кировским районным судом г.Саратова жалобе - им ставился вопрос о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) должностных лиц ГУ МВД России по Саратовской области.

В связи с изложенным, ввиду того, что выводы суда не основаны на имеющихся материалах, сделаны без учета доводов жалобы заявителя, в силу ст.389.16 УПК РФ постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 24 января 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы К.А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья