ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 17 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при секретаре Валееве В.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колесникова А.М., действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: 

<

...>) в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

04 декабря 2008 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком в 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (приговор суда вступил в законную силу 19 февраля 2009 года, наказание в виде лишения свободы отбыто);

освобожденного 22 декабря 2015 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2015 года в связи с заменой неотбытой части наказание в виде лишения свободы на исправительные работы сроком в 1 год 7 месяцев 20 дней с удержанием 15 % из заработка в доход государства,

по настоящему уголовному делу под стражей и (или) в условиях домашнего ареста не содержащегося, в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ), ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, на территории г. Челябинска, организовал незаконное пребывание ряда иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином РФ, в нарушении Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в лишении органов миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а так же контролировать учет их передвижения по территории России, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина, путем заключения фиктивного гражданского — правового договора на выполнение работ (оказание услуг) сроком с 25.02.2019 года до 21.09.2020 года с гражданином республики Узбекистан ФИО17 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, не имея намерений осуществлять с последним трудовые отношения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пребывание иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 25 февраля 2019 года обратился в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: г. Челябинск Тракторозаводский район ул. 40 лет Октября дом 34, для регистрации уведомления о заключении гражданского - правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином республики Узбекистан ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющего право на законное нахождение на территории РФ последнего. Однако ФИО19. фактически трудовую деятельность у ФИО1 не осуществлял, тем самым незаконно пребывал на территории РФ в вышеуказанный период.

Кроме того, он же, ФИО1, в нарушении Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в лишении органов миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а так же контролировать учет их передвижения по территории России, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина, путем заключения фиктивного гражданского - правового договора на выполнение работ (оказание услуг) сроком с 03 апреля 2019 года до 15 октября 2019 года с гражданином республики Узбекистан ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом не имея намерений осуществлять с последним трудовые отношения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пребывание иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 03.04.2019 года обратился в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: г. Челябинск Тракторозаводский район ул. 40 лет Октября дом 34, для регистрации уведомления о заключении гражданского - правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином республики Узбекистан ФИО2У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющего право на законное нахождение на территории РФ последнего. Однако ФИО2У. фактически трудовую деятельность у ФИО1 не осуществлял, тем самым незаконно пребывал на территории РФ в вышеуказанный период.

Кроме того, он же, ФИО1, в нарушении Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115- ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в лишении органов миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а так же контролировать учет их передвижения по территории России, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина, путем заключения фиктивного гражданского - правового договора на выполнение работ (оказание услуг) сроком с 15 октября 2019 года до 11 февраля 2020 года с гражданином республики Узбекистан ФИО3 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом не имея намерений осуществлять с последним трудовые отношения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пребывание иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 15 октября 2019 года обратился в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: г. Челябинск Тракторозаводский район ул. 40 лет Октября дом 34, для регистрации уведомления.о заключении гражданского - правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином республики Узбекистан ФИО3У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющего право на законное нахождение на территории РФ последнего. Однако ФИО3У. фактически трудовую деятельность у ФИО1 не осуществлял, тем самым незаконно пребывал на территории РФ в вышеуказанный период.

Кроме того, он же, ФИО1, в нарушении Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115- ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в лишении органов миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а так же контролировать учет их передвижения по территории России, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина, путем заключения фиктивного гражданского - правового договора на выполнение работ (оказания услуг) сроком с 07 ноября 2019 года бессрочно с гражданином республики Узбекистан ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом не имея намерений осуществлять с последним трудовые отношения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пребывание иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 07 ноября 2019 года обратился в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: г. Челябинск Тракторозаводский район ул. 40 лет Октября дом 34, для регистрации уведомления о заключении трудового договора на выполнение работ (оказания услуг) с гражданином республики Узбекистан ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющего право на законное нахождение на территории РФ последнего. Однако ФИО23 фактически трудовую деятельность у ФИО1 не осуществлял, тем самым незаконно пребывал на территории РФ в вышеуказанный период.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт правовые последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чём последним самостоятельно даны пояснения в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Колесников А.М. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме, не усматривая препятствий для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением обвинительного приговора, не находя препятствия для вынесения решения в порядке особого судопроизводства.

Каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по фактическим обстоятельствам, установленным при проведении дознания в сокращенной форме (ст.ст. 226.5-226.7 УПК РФ) обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. К числу доказательств, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, относятся: показания свидетелей ФИО24., ФИО24 ФИО2у., ФИО3у., ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 (Том № 1, л.д. 40-42, 48-50, 53-55, 60-62, 72-75, 76-79, 80-83, 84-86), рапорта об обнаружении признаков преступления (Том № 1, л.д. 15-17, 22), а также признательными показаниями и признательной позицией самого ФИО1

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка и вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, свидетельствующее о признании им фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 следующим образом:

по эпизоду организации незаконного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ.р., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан;

по эпизоду организации незаконного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО2у. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан;

по эпизоду организации незаконного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО3у. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан;

по эпизоду организации незаконного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ.р., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При обсуждении вопроса об определении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Челябинска, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., занят трудом, положительно характеризуется в быту и по месту работы, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) в настоящее время не состоит, заявил о своем признании и раскаялся в содеянном.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит обстоятельства того, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ДД.ММ.ГГГГр.) и несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ является единственным кормильцем семьи (супруга не работает), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора при проведении дознания в сокращенной форме, сообщил достоверные сведения об обстоятельствах совершенного им деяния, чем подсудимый в целом способствовал правоохранительным органам в установлении значимых по делу обстоятельств, в том числе и при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела в объяснениях, что расценивается судом как явка с повинной. Также в числе смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются заявления о состоянии здоровья супруги и наличии у нее проблем со здоровьем.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, наличие которого требует назначения наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ранее ФИО1 уже был осужден за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории особо тяжких, и по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 04 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы отбывал в условиях реальной изоляции от общества, откуда освободился в связи заменой наказания на более мягкий вид наказания, которое им было отбыто.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, по каждому инкриминированному преступлению, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 деяний, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений об образе жизни ФИО1, его поведении в быту, а также нахождении на его иждивении семьи и детей, приводят суд к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в каждом случае, с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого наказания, нежели лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а применение условного осуждения в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Суд находит необходимым возложить на ФИО1, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем, а именно: периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; не менять постоянного места жительства либо пребывания, а также работы (в случае ее наличия) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

Кроме изложенного, суд учитывает, что наказание подсудимому подлежит назначению с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства при проведении дознания в сокращенной форме.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления.

Также, разрешая вопрос о назначении окончательного наказания, которое подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о склонности ФИО1 к асоциальному поведению, находит необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопросы о процессуальных издержках, требующих разрешения в настоящей стадии судопроизводства, связанные с разрешением вопроса оплаты услуг защитника по назначению, подлежат разрешению путем вынесения отдельного процессуального решения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учетом сведений о личности подсудимого, выводов суда о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, до вступления приговора в законную силу в отношении последнего должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду организации незаконного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду организации незаконного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО2у.) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду организации незаконного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО3у.) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду организации незаконного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) мечяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности:

– периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

– не менять постоянного места жительства либо пребывания, а также работы (в случае ее наличия) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

До вступления в законную силу приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий Л.В. Бобров