Дело № ______________________. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л. А.,

с участием ФИО1,

при секретаре Широковой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении

в отношении

ФИО1, 

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 48 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у квартиры № по 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, категорически отказавшись отойти от двери указанной выше квартиры, громко кричал, размахивал руками, провоцировал сотрудников полиции на скандал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что при изложенных выше обстоятельствах он действительно находился у своей квартиры в средней степени алкогольного опьянения, однако никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, назвал свои данные и где он проживает, однако к нему применили наручники, физическую силу и доставили в отдел полиции. Сотрудники полиции его оговаривают, причину оговора назвать не может. Имеет двоих малолетних детей и инвалидность ....... группы.

Несмотря на полное отрицание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не указывал, что конфликтная ситуация произошла по вине сотрудников полиции, что к нему незаконно были применены физическая сила и спецсредства в виде наручников. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о получении представленных должностным лицом судье доказательств с нарушением закона. 

Не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении, рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно при проверке по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, у судьи оснований не имеется.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено, самим ФИО1 – не представлено.

К объяснениям самого ФИО1 судья относится критически, полагая, что данные показания он дает в целях избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, а также его объяснения являются способом защиты ФИО1 от предъявленного ему обвинения в совершении административного правонарушения. 

На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья принимает во внимание семейное и материальное положение ФИО1, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и инвалидности ....... группы, возможность получения им дохода.

Каких-либо оснований для назначения ФИО1, при наличии у него инвалидности ....... группы, иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает наличие у него инвалидности ....... группы, а также двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа: .......

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

Судья Л. А. Гунченко