№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Тюменской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, документ удостоверяющий личность № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. напротив 

<

...> в городе Тюмени, нарушила п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем Опель Zafira Tourer госномер №, на при повороте налево по зеленому сигналу светофору не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем создала опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, стала участником ДТП с автомобилем Ауди А4 госномер № под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 и пассажир автомобиля Опель Zafira Tourer ФИО3 получили телесные повреждения, которые причинили их здоровью вред средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 возражений по протоколу не заявила.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил данные им пояснения, настаивал на назначении виновной наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО4 настаивал на привлечении виновной к административной ответственности.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

-информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

-информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигалась по ул. Самарцева в сторону ул. Молодежной. На светофоре поворачивала на зеленый сигнал светофора на ул. Ставропольская. Крайний левый ряд встречного направления стоял, поскольку на светофоре задержка на встречном направлении. Идущий на скорости в левом ряду автомобиль увидеть не могла;

-объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. стоял на светофоре в левом ряду на ул. Самарцева в направлении ул. Федюнинского. По сигналу светофора начал движение прямо. По ул. Самарцева двигался автомобиль Опель, который совершал поворот налево на ул. Ставропольская, не уступил дороги, в результате чего произошло ДТП;

-объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ отправила своего ребенка со знакомыми на тренировку. На перекрестке ул. Самарцева – ул. Ставропольская произошло ДТП;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 имели место перелом правого верхнего суставного отростка 7-го шейного позвонка, рана на фоне гематомы в лобной области слева, которые причинили вред здоровью средней тяжести;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 имели место раны на верхнем веке левого глаза, носу, слизистой оболочке полости рта и перелом костей носа, которые причинили вред здоровью средней тяжести;

-медицинскими документами;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой повреждения, имевшиеся у ФИО2, причинили вред здоровью средней тяжести, 

-режимом работы и пофазными схемами светофорного объекта «ул. Самарцева – ул. Ставропольская» на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 45 мин.;

-фотографиями с места ДТП;

-видеозаписью;

-медицинскими документами;

-заключением № комиссионной судебно-медицинской экспертизы. 

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что водителем ФИО1 требования п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ были нарушены.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>