ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-2203м

город Казань 19 декабря 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумовой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 9 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 9 августа 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В протесте заместитель прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумова просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы протеста, полагаю, что протест не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2017 г. в 18 час. 05 мин. на 278 км автодороги Казань - Оренбург около села Абдрахманово Альметьевского района Республики Татарстан ФИО1, употребил алкогольный напиток после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,400 мг/л; бумажным носителем с записью результата соответствующего исследования, с которым ФИО1 согласился; протоколом о задержании транспортного средства.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, заводской номер № 902876.

Обращаясь с протестом на постановление мирового судьи в Верховный Суд Республики Татарстан, заместитель прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумова указывает на то, что постановлением следователя СО отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 14 августа 2017 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинительному заключению 16 июля 2017 г. в 16 час. 45 мин. на 277 км автодороги Казань - Оренбург со стороны г. Бугульмы в сторону г. Альметьевска Республики Татарстан ФИО1, находясь в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки HYUNDAI, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив п.п.1.3, 10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством марки ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, которому в результате дорожно – транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть ФИО3 на месте происшествия.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагая, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и признание ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к одному и тому же противоправному действию, заместитель прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумова просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С таким мнением заместителя прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумовой согласиться нельзя.

ФИО1 обвиняется в совершении 16 июля 2017 г. в 16 час. 45 мин. преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом ФИО1 постановлением мирового судьи признан виновным в совершении 16 июля 2017 г. в 18 час. 05 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть после предполагаемого совершения им вмененного ему предварительным следствием преступления.

Анализ всех представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и признание ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относятся к одному и тому же противоправному действию.

В этой связи нарушение общих принципов осуществления правосудия (ст.50 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) никто не может нести ответственность дважды за одно и то же противоправное деяние, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для применения правила, изложенного в п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, не имеется.

Таким образом, достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 9 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 9 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест заместителя прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумовой – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров