№

64RS0003-01-2021-000058-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 22 от 09 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по делу об административном правонарушении ФИО6, 

<

данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 29 сентября 2020 года данное постановление суда вступило в законную силу. 28 сентября 2020 года ФИО6 отбыл назначенное ему наказание в виде административного ареста.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с этим, на момент остановки 18 декабря 2020 года автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, последний считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

18 декабря 2020 года в вечернее время, ФИО6 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял алкогольный напиток (пиво) в количестве 0,5 литра. После чего, 18 декабря 2020 года в вечернее время, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, у ФИО6 возник преступный умысел, на управление автомашиной марки 

<

данные изъяты>, находящейся во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Реализуя задуманное, ФИО6 18 декабря 2020 года в вечернее время достоверно осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, сел на водительское место указанной автомашины, находящейся во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель указанной автомашины, после чего управляя данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, поехал по направлению в сторону 

<

адрес>. 

18 декабря 2020 года в вечернее время, ФИО6 управляя 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области напротив двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего 18 декабря 2020 года в вечернее время ФИО6 при наличии у него признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области был составлен протокол 64 ОТ № № После чего 18 декабря 2020 года в вечернее время ФИО6 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора Алкотектор № PRO-100 COMBI № 639273, о чем сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА № №, согласно которому по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО6, с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,723 мг/л. 

Таким образом, ФИО6, согласно постановления от 18 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по делу об административном правонарушении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в вечернее время 18 декабря 2020 года, управлял транспортным средством – 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебное заседание подсудимый ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем в силу ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ФИО6

Вина подсудимого в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО6 данными им в качестве подозреваемого пояснившего, что 15 декабря 2020 года он у ФИО1 приобрел себе автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, но на себя еще не переоформил. По документам автомобиль пока принадлежит ФИО1., но пользуется автомобилем только он. Водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал. 18 сентября 2020 года постановлением о назначении административного наказания вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание он отбыл. 18 декабря 2020 года в вечернее время он у себя дома употребил пиво «Ячменный колос»» емкостью 0,5 л. Жены с детьми, дома не было. 18 декабря 2020 года около 21 часа 30 минут он решил съездить к своему знакомому, который проживает в 

<

...>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, но все равно решил съездить к своему знакомому, управляя своим автомобилем. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион на тот момент стоял во дворе его дома. 18 декабря 2020 года около 21 часа 50 минут он, выйдя из дома по указанному адресу, прошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, стоящему во дворе 

<

адрес>, имевшимися у него ключами от автомобиля, открыл автомашину, сел в автомобиль на водительское сиденье, имевшимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель и поехал в сторону 

<

адрес>. По дороге он встретил жену брата его супруги ФИО2 и предложил ей ее подвезти. 18 декабря 2020 года около 22 часов 05минут, он на своем автомобиле ехал по 

<

адрес>, когда его остановили сотрудники ОГИБДД. Сотрудники ОГИБДД спросили его, употреблял ли он спиртное, на что он сказал, что употреблял спиртное и согласился пройти тест на алкотекторе на алкогольное опьянение, так как посчитал, что отпираться бесполезно, раз он действительно употреблял спиртное, и продул в алкотектор, в который был вставлен тест на содержание алкоголя. Он знает, как выглядит данный прибор и для чего тот предназначен, так как уже сталкивался с тестированием на содержание паров алкоголя. Он продул в данный прибор, после чего сотрудник полиции предъявил ему – алкотектор, где на экране высветился результат анализа – 0,723 мг/л. После чего прибор выдал бумажный чек на чековой ленте с результатом тестирования, датой тестирования – 18 декабря 2020 года и временем тестирования, сколько точно было времени, он не помнит, а также результатом анализа – 0,723 мг/л. При нем сотрудник полиции внес в чек его данные и поставил подпись на чеке. Он дал объяснение сотруднику полиции, и признал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Его автомобиль был передан ФИО2 так как у той имелось водительское удостоверение. ФИО2 перегнала его автомобиль к нему домой (л.д.50-53).

Названные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами приведенными ниже, в связи, с чем суд признает их объективными и достоверными.

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО3. и ФИО4. пояснивших каждый в отдельности, что состоят в должности инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области. В их обязанности, по мимо прочих, входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Аркадака и Аркадакского района Саратовской области. 18 декабря 2020 года, они согласно расстановке, заступив на дежурство, несли службу в составе экипажа ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» на служебном автомобиле. 18 декабря 2020 года в 22 часа 05 минут на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО6, который управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь в явно выраженном состоянии алкогольного опьянения, а именно: наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя. В салоне автомобиля находилась в качестве пассажира ФИО2.. Ими был составлен протокол об отстранении ФИО6 от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно которого, 18 декабря 2020 года в 22 часа 16 минут в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, ФИО6 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>. С данным протоколом был ознакомлен ФИО6, который подписал данный протокол, подтверждая правильность его составления. Ими ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор № 639273 PRO- 100 COMBI, на что тот согласился. После чего, ими было проведено освидетельствование ФИО6 с применением прибора Алкотектор № 639273 PRO- 100 COMBI на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был установлен факт алкогольного опьянения – 0,723 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным актом был ознакомлен ФИО6, который подписал данный акт, подтверждая правильность его составления. ФИО6 при этом пояснил, что перед управлением вышеуказанным автомобилем употреблял спиртное. После этого, автомобиль марки 

<

данные изъяты> был передан под сохранную расписку ФИО2 у которой имелось водительское удостоверение. При проверке по базе ИЦ ГУВД по Саратовской области было установлено, что ФИО6 18 сентября 2020 года постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29 сентября 2020 года. Наказание в виде административного ареста ФИО6 отбыл 28 сентября 2020 года. В связи, с чем на момент остановки ими 18 декабря 2020 года автомашины под управлением ФИО6, тот являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. По факту управления ФИО6 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ими было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Аркадакский» (л.д.99-101; 133-135). 

- ФИО2 пояснившей, что 18 декабря 2020 года около 22 часов она шла по 

<

адрес> к себе домой. Проезжавший мимо ее знакомый ФИО6 предложил ей подвезти ее домой. Она села на переднее пассажирское место. ФИО6 находился за рулем своего автомобиля 

<

данные изъяты>. 18 декабря 2020 года через несколько минут их остановили на ул. Садовая сотрудники ОГИБДД. ФИО6 освидетельствовали, и выяснилось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 отстранили от управления автомашиной. Поскольку у нее имеется водительское удостоверение, сотрудники полиции передали ей автомашину ФИО6, которую она перегнала домой к ФИО6 по адресу: 

<

адрес> (л.д.137-139). 

Признавая данные показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» ФИО5 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ из которого следует, что ФИО6 являясь лицом подверженным административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 18 декабря 2020 года в 22 часа 05 минут в 

<

...>, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2020 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, было зафиксировано место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный 

<

адрес> в 

<

адрес> и осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, которой 18 декабря 2020 года управлял ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7-10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 185867 от 18 декабря 2020 года, согласно которому, 18 декабря 2020 года в 22 часа 16 минут напротив 

<

адрес>, ФИО6 отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, на основании наличия достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12);

- чеком № 000589 от 18 декабря 2020 года, из содержания которого следует, что дата освидетельствования - 18 декабря 2020 года, время – 22 часа 55 минут, результат освидетельствования – 0,723 мг/л., имя обследуемого – ФИО6, место обследования – Аркадакский район, государственный регистрационный знак автомашины 

<

данные изъяты> (л.л.13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 099374 от 18 декабря 2020 года, согласно, которому 18 декабря 2020 года в 22 часа 55 минут, ФИО6 освидетельствован с применением прибора Алкотектор № 639273 PRO-100 COMBI на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения ФИО6 с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,723 мг/л. (л.д.14); 

- протоколом выемки от 26 декабря 2020 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, изъят DVD-диск с видеозаписью моментов: остановки 18 декабря 2020 года автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.105-107); 

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2020 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, осмотрен DVD- диск с видеозаписью моментов: остановки 18 декабря 2020 года автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный DVD- диск постановлением старшего дознавателя группы дознания МО МВД России «Аркадакский» от 26 декабря 2020 года, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.108-115; 116);

- протоколом выемки от 28 декабря 2020 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, у подозреваемого ФИО6 изъята автомашина 

<

данные изъяты>, которой 18 декабря 2020 года управлял ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.120-123);

- протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2020 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, осмотрена 

<

данные изъяты>, которой управлял ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, данная автомашина находится в исправном состоянии. Указанная автомашина постановлением старшего дознавателя группы дознания МО МВД России «Аркадакский» от 28 декабря 2020 года, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. Постановлением старшего дознавателя группы дознания МО МВД России «Аркадакский» от 28 декабря 2020 года данная автомашина возвращена владельцу – ФИО6 (л.д.124-129; 130; 131);

- протоколом осмотра документов от 24 декабря 2020 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, осмотрено дело об административном правонарушении № 5-273/2020 в отношении ФИО6 по ч.3 ст.12.28 КоАП РФ от 18 сентября 2020 года. Указанное дело об административном правонарушении постановлением старшего дознавателя группы дознания МО МВД России «Аркадакский» от 24 декабря 2020 года, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д.44-46; 47);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 18 сентября 2020 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.32);

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский», согласно которой постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области ФИО6, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 29 сентября 2020 года. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО6, 

<

данные изъяты> права на управление транспортными средствами не имеет. Срок административного ареста по постановлению мирового судьи отбыл в полном объеме (л.д.19);

- справкой начальника ИВС МО МВД России «Ртищевский», согласно которой ФИО6, 

<

данные изъяты>, отбывал административное наказание в виде административного ареста по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ сроком 10 суток в ИВС МО МВД России «Ртищевский» с 18 по 28 сентября 2020 года (л.д.80). 

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО6 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов от 22 января 2021 года № 61 ФИО6 какого-либо психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящейся к инкриминируемому ему правонарушению, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. Клинических признаков легкой умственной отсталости в настоящее время у него не выявлено. Термин «примитивная личность» не является диагнозом психического расстройства, описывает вариант психической нормы. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поэтому суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Суд, исходя из личности подсудимого и его имущественного положения, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 5500 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО6 в доход государства. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина ФИО6 

<

данные изъяты> - подлежит оставлению по принадлежности; копию дела об административном правонарушении № 5-273/2020 от 18 сентября 2020, DVD-диск хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки по делу, в размере 5500 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя – взыскать с осужденного ФИО6 в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомашину ФИО6 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности; копию дела об административном правонарушении № 5-273/2020 от 18 сентября 2020, DVD-диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, через Аркадакский районный суд Саратовской области. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов