Дело № 1-369/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 08 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Горбацкой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Геворкян Э.Н., 

представителя потерпевшего К. В.В. – Ф. М.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Дудиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2 и его защитника Бутолина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и фактически задержанного 04.05.2019 года, под стражей с 06.05.2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 05.05.2019 года (фактически задержан 04.05.2019 года), под стражей с 06.05.2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

он в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут 04.05.2019, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение преступного сговора ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, с 13 часов 00 минут 03.05.2019 до 10 часов 00 минут 04.05.2019, умышленно, из корыстных побуждений, через дыру в заборе незаконно проникли на территорию арендуемую ООО «Валкон СПб», предназначенную для размещения сооружений, иных производственных объектов, а также для складирования и хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Малая Митрофаньевская, дом 13, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя для облегчения перемещения похищенного имущества металлическую тележку, тайно похитили два металлических швеллера от ангара, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, и один дополнительный борт от автомобиля «Шакман», стоимостью 40000 рублей, принадлежащие К. В.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему К. В.В. материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

При этом лично ФИО1, согласно преступному сговору и распределению ролей совместно с ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут 03.05.2019 до 10 часов 00 минут 04.05.2019, умышленно, из корыстных побуждений, через дыру в заборе незаконно проник на территорию арендуемую ООО «Валкон СПб», предназначенную для размещения сооружений, иных производственных объектов, а также для складирования и хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Малая Митрофаньевская, дом 13, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил совместно с соучастником ФИО2 в металлическую тележку два металлических швеллера от ангара, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей и один дополнительный борт от автомобиля «Шакман», стоимостью 40000 рублей, принадлежащее К. В.В., совершив тем самым их тайное хищение, после чего он (ФИО1) совместно с соучастником ФИО2 на металлической тележке вывезли похищенное имущество с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совместно с соучастником ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего потерпевшему К. В.В. с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив своими действиями потерпевшему К. В.В. материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ФИО2 в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут 04.05.2019, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО1, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение преступного сговора он (ФИО2) действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, с 13 часов 00 минут 03.05.2019 до 10 часов 00 минут 04.05.2019, умышленно, из корыстных побуждений, через дыру в заборе незаконно проникли на территорию арендуемую ООО «Валкон СПб», предназначенную для размещения сооружений, иных производственных объектов, а также для складирования и хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу:" г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Малая Митрофаньевская, дом 13, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя для облегчения перемещения похищенного имущества металлическую тележку, тайно похитили два металлических швеллера от ангара, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, и один дополнительный борт от автомобиля «Шакман», стоимостью 40000 рублей, принадлежащие К. В.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему К. В.В. материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

При этом лично он (ФИО2), согласно преступному сговору и распределению ролей совместно с ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут 03.05.2019 до 10 часов 00 минут 04.05.2019, умышленно, из корыстных побуждений, через дыру в заборе незаконно проник на территорию арендуемую ООО «Валкон СПб», предназначенную для размещения сооружений, иных производственных объектов, а также для складирования и хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Малая Митрофаньевская, дом 13, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил совместно с соучастником ФИО1 в металлическую тележку два металлических швеллера от ангара, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей и один дополнительный борт от автомобиля «Шакман», стоимостью 40000 рублей, принадлежащее К. В.В., совершив тем самым их тайное хищение, после чего он (ФИО2) совместно с соучастником ФИО1 на металлической тележке вывезли похищенное имущество с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО2) совместно с соучастником ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего потерпевшему К. В.В. с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив своими действиями потерпевшему К. В.В. материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания установлено, что потерпевший К. В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Супруга потерпевшего К. В.В. К. А.Н. заявила суду об отсутствии у нее претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 и о своем нежелании принимать участие в производстве по настоящему уголовному делу в качестве представителя потерпевшего; просила о признании представителем потерпевшего сестры ее погибшего супруга К. В.В. Ф. М.Н., пояснив, что полностью доверяет ей, и что ей известно о намерении Ф. М.Н. ходатайствовать о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Допрошенная в качестве свидетеля Ф. М.Н. пояснила суду, что является сестрой погибшего потерпевшего К. В.В., о чем предоставила подтверждающие документы. Ф. М.Н. заявила о желании участвовать в производстве по настоящему уголовному делу в качестве представителя потерпевшего К. В.В. 

С согласия всех участников судебного заседания Ф. М.Н. признана судом представителем потерпевшего К. В.В.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего К. В.В. Ф. М.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения за содеянное, полностью загладили причиненный материальный ущерб, и они примирились с ФИО1 и ФИО2 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили о своем согласии с ходатайством представителя потерпевшего, принесли представителю потерпевшего свои извинения за содеянное. Похищенное имущество возвращено потерпевшему на стадии предварительного расследования, гражданский иск по делу не заявлен. Защитники Бутолин А.В. и Дудина А.В. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, защитников и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по заявленному представителем потерпевшего основанию, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный преступлением вред. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела по вышеуказанному основанию. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-369/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- один дополнительный борт от автомобиля марки «Шакман», два металлических швеллера, выданные на ответственное хранение потерпевшему К. В.В., оставить по принадлежности представителю потерпевшего Ф. М.Н.; 

- DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела (№).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина