№ 5-149/2019

УИД: 72RS0016-01-2019-000766-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Омутинское 13 декабря 2019 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-149/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера по возрасту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

27.06.2019 года в 19 час 00 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышлено с целью причинения телесных повреждений ФИО2, ударил её один раз рукой по лицу, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль и страдания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что бывает, что ссорятся между собой с ФИО2, с которой они пролеживают уже на протяжении длительного времени, но чтобы он ударил ее когда-то, такого не было. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражает против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, поэтому суд рассматривает дело без участия потерпевшей. 

Заслушав объяснение ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена.

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вина установлена и подтверждается:

– данными протокола 72 К № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен (л.д.2);

– данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский ФИО3, зарегистрированного № ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД Росси «Омутинский» поступило сообщение диспетчера ЕДДС по г.Тюмени ФИО4 о том, ДД.ММ.ГГГГ около 19:35 часов поступило сообщение ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> том, что ФИО1 угрожает ей убийством, а также причинил ей телесные повреждения (л.д.10);

– данными заявления ФИО2 в МО МВД «Омутинский», зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев (л.д.11); 

– данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием потерпевшей ФИО2 был осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого ФИО2 указала место у ворот, где ФИО1 причинил ей физическую боль, ударив ее один раз левой рукой по лицу (л.д.13-15). – письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 27.06.2019 года о том, что 27 июня 2019 года около 17 часов она и ФИО1 выпили 1 литр пива, находились в ограде дома. ФИО1 стал открывать ворота, чтобы ехать на автомобиле, но она стала обратно закрывать ворота, в связи с чем он подошел к ней и ударил левой рукой по лицу от чего она испытала физическую боль. (л.д.16). 

Суд читает показания ФИО2 о нанесении ФИО1 ей одного удара рукой по лицу 27.06.2019 года объективными, поскольку, обращаясь с заявлением в МО МВД России «Омутинский» о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей физической боли в результате нанесения одного удара рукой по лицу, она была предупреждена об уголовной ответственности со ст. 306 УК РФ, во время проведения проверки по заявлению, потерпевшая ФИО2 была опрошена, при этом была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу ложных показаний. Во время проведения проверки по ее заявлению ФИО2 давала последовательные показания, показала во время осмотра места происшествия, место у ворот дома, где ФИО1 нанес ей один удар ладонью руки по лицу. По указанным основаниям не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 у суда не имеется оснований. 

Суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что он не наносил удара по лицу ФИО2, поскольку его показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными выше. Суд расценивает доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения как позицию его защиты, направленную на избежание административного наказания. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, сознательно допуская наступление вредных последствий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10, 3.5 КоАП РФ судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по Тюменской области МО МВД «Омутинский» ИНН/КПП 

<

***>/722001001, БИК 047102001, код ОКТМО 71634448, номер расчетного счета получателя платежа: 40101810965770510005 в Отделение Тюмень г. Тюмень, КБК 18811690050056000140, УИН: 18880472190000206862.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья 

Омутинского районного суда Меркушева М.Н.