Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО3, действующей по 

<

 дата >.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующей по доверенности от 

<

 дата >, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда 6» регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО5 и автомобилем «Опель Астра» регистрационный номер 

<

***> под управлением собственника ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 13.04.2016г. она обратилась с заявлением о получении страховой выплаты, который выплату страхового возмещения не произвел. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ООО «Эксперт Центр». Согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 97900 руб. Решением Советского районного суда ... от 06.09.2016г. с ПАО СК»Росгосстрах» в пользу истца взыскана страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 97 900 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 02.05.2016г. по 06.10.2016г. в размере 153703 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., штрафа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании подал заявление об уточнении иска, которым снял требование о взыскании штрафа и морального рведа. а неустойку уменьшил до 90 000 руб. 

Таким образом предметом данного судебного разбирательства являются требования истца о взыскании неустойки в размере 90 000 руб., и расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск уточненный в судебном заседании подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда 6» регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО5 и автомобилем «Опель Астра» регистрационный номер 

<

***> под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО8 

Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 13.04.2016г. она обратилась с заявлением о получении страховой выплаты, который выплату страхового возмещения не произвел. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ООО «Эксперт Центр». Согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 97900 руб. 

Решением Советского районного суда ... от 06.09.2016г. с ПАО СК»Росгосстрах» в пользу истца взыскана страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 97 900 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 

<

 дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК "Росгосстрах" 13.04.2016г. 

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с 

<

 дата >.( по истечении 20 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по 06.10.2016г. ( день вступления решения суда в законную силу). 

Отсюда неустойка составляет 153703 руб. (97900 руб. х 1% х 157 дня просрочки = 153703 руб.

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении неустойки до 90 000 руб., то суд взыскивает неустойку в размере 90 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с 15 000 руб. до 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с 02.05.2016г. по 06.10.2016г. в размере 90000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.