Дело № 1-32/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

-- -- 

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи --8 

при секретаре --3,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора -- --4,

подсудимого --1,

защитника – адвоката --5, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

--1, родившегося -- в --, --, --: -- -- --, -- получившего копию обвинительного акта --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- у --1, находящегося возле «--», расположенного в -- возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. -- около 15 часов 40 минут --1 с целью реализации преступного умысла направленного на незаконного приобретение, и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушении постановления Правительства РФ от -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленному порядку, находясь на участке местности расположенном в -- метрах западнее --, произвел сбор руками дикорастущей конопли без цели сбыта, тем самым незаконно приобрёл согласно заключению эксперта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,8 грамм, что является значительным размером.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, --1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретённое наркотическим средство - каннабис (марихуану), массой 15,8 грамм, что относится к значительному размеру, поместил в правый нижний карман куртки, и правый карман штанов, где хранил при себе до 18 часов 10 минут --, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый по делу --1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью признал, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании адвокат --5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного --1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый --1 признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в порядке ст. 28 УПК РФ. Подсудимому --1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прокурор, участвующий в деле, поддержал ходатайство подсудимого, считая, что имеются основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам дела --1 -- (л.д. --), -- (л.д. --), -- объяснение, которое давал --1 при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д.-----), активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, что подтверждается его участием в следственном действии проверки показаний на месте (л.д.-----).

Из характеристик по месту жительства следует, что --1 -- (л.д. -----). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --1, суд считает, что в целом он характеризуется --.

Таким образом, судом установлено, что в материалах дела имеется -- --1, он впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует его признательные показания на предварительном следствии, по месту жительства характеризуется --, --, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, --, его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимого и его защитника и освобождении --1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку совокупные условия для прекращения дела по данным основаниям имеются.

В соответствии со ст. 81 УПК вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой бурого цвета массой 15,8 грамм; прозрачный полиэтиленовый пакет с ватным диском со смывами с рук --1; прозрачный полиэтиленовый пакет с контрольным ватным диском; прозрачный полиэтиленовый пакет с рабочими перчатками белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств и их прекурсоров) МО МВД России «--», после вступления постановления в законную силу, подлежат уничтожению. Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, ст. 229, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению --1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде избранную в отношении --1, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой бурого цвета массой 15,8 грамм; прозрачный полиэтиленовый пакет с ватным диском со смывами с рук --1; прозрачный полиэтиленовый пакет с контрольным ватным диском; прозрачный полиэтиленовый пакет с рабочими перчатками белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств и их прекурсоров) МО МВД России «--», после вступления постановления в законную силу, подлежат уничтожению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через -- в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Кузнецова