Дело № 2-3979/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2012 г. между сторонами заключен кредитный договор (на приобретение автомобиля Nissan Qashqai) о предоставлении кредита в сумме 893535 руб. 70 коп., под 14 % годовых, сроком по 24 апреля 2017 г., с уплатой по 23 числам каждого календарного месяца аннуитетного платежа в размере 20792 руб.

26 декабря 2013 г. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 722000 руб., под 13,9 % годовых, сроком по 25 декабря 2025 г., с уплатой по 20 числам каждого календарного месяца аннуитетного платежа в размере 13491 руб.

Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив ФИО1 денежные средства на его текущий счет 

<

номер>

В феврале и марте 2015 г. ФИО1 не произвел ежемесячные платежи по обоим кредитам, в связи с чем у него образовалась задолженность перед АО «ЮниКредит Банк».

31 августа 2015 г. он оформил извещение о намерении досрочно полностью (основной долг и начисленные проценты) погасить задолженность по кредиту от 23 апреля 2012 г. на приобретение автомобиля. В этот же день он внес в кассу Банка сумму 427185 руб. для погашения кредита.

01 сентября 2015 г. ФИО1 получил в Банке справку о том, что все обязательства по кредитному договору от 23 апреля 2012 г. выполнены в полном объеме. При этом он полагал, что на указанную дату также отсутствует задолженность и по потребительскому кредиту. Однако 09 ноября 2015 г. на его личный номер телефона поступил звонок от Коллекторского агентства «Национальная служба взыскания» о наличии у него просроченной задолженности по кредитному договору от 26 декабря 2013 г. в размере 21490 руб. 14 коп.

Полагает, что Банк, не сообщив ему о наличии просроченной задолженности и начислении штрафных санкций, нарушил положения пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а передав его персональные данные коллекторскому агентству, Банк нарушил пункты 1, 2 статьи 5, статью 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Дело инициировано иском ФИО1, который просил признать: незаконным начисление неустойки АО «ЮниКредит Банк» по договору о предоставлении потребительского кредита от 26 декабря 2013 г., незаконными действия Банка по передаче его персональных данных Коллекторскому агентству «Национальная служба взыскания», а также взыскать с ответчика моральный вред за передачу персональных данных в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 (по доверенности) заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением и по электронной почте, в представленных возражениях на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 23 апреля 2012 г. между сторонами заключен кредитный договор (на приобретение автомобиля Nissan Qashqai) о предоставлении кредита в сумме 893535 руб. 70 коп., под 14 % годовых, сроком по 24 апреля 2017 г., с уплатой по 23 числам каждого календарного месяца аннуитетного платежа в размере 20792 руб.

26 декабря 2013 г. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 722000 руб., под 13,9 % годовых, сроком по 25 декабря 2025 г., с уплатой по 20 числам каждого календарного месяца аннуитетного платежа в размере 13491 руб.

Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив истцу денежные средства на его текущий счет 

<

номер>

В феврале и марте 2015 г. истец не произвел ежемесячные платежи по обоим кредитам, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком.

После внесения истцом 17 апреля, 18 мая, 22 июля 2015 г., 16 июня 2016 г., 20 июля 2018 г. в кассу Банка денежных сумм они списывались на погашение не только текущего основного долга и текущих процентов за пользование кредитом, но также и процентов, начисленных на просроченный основной долг, суммы просроченного основного долга по кредиту и просроченных процентов, начисленных на сумму кредита.

31 августа 2015 г. истец оформил извещение о намерении досрочно полностью (основной долг и начисленные проценты) погасить задолженность по кредиту от 23 апреля 2012 г. на приобретение автомобиля. В этот же день он внес в кассу Банка сумму 427185 руб. для погашения кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

номер> от 31 августа 2015 г., а также следует из выписки по текущему счету истца.

Данная сумма была списана для погашения существующего долга по автокредиту от 23 апреля 2012 г., в частности: 369118 руб. 68 коп. - текущий основной долг; 32237 руб. 93 коп. - просроченный основной долг; 991 руб. 06 коп. - текущие проценты за пользование кредитом; 9346 руб. 07 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 15206 руб. - штрафные проценты; 285 руб. 07 коп. - текущие проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг.

01 сентября 2015 г. истец получил в Банке справку о том, что все обязательства по кредитному договору от 23 апреля 2012 г. выполнены в полном объеме.

Вопреки доводам истца, никаких подтверждений того, что также была погашена задолженность по потребительскому кредиту от 26 декабря 2013 г. Банк истцу не предоставлял.

Как следует из представленных Банком документов, в связи с наличием просрочки по кредитному договору от 26 декабря 2013 г. у истца существовала не только текущая задолженность, для погашения которой было бы достаточно суммы 13491 руб., но и просроченная. По этой причине вносимых им ежемесячных сумм в размере 13500 руб. было и остается недостаточно, они списывались и продолжаются списываться в очередности, предусмотренной законом, для погашения как текущего, так и просроченного долга.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 26 декабря 2013 г. по состоянию на 31 июля 2018 г. и справке Банка от 31 июля 2018 г., общий долг истца по данному потребительскому кредиту составляет 416744 руб. 07 коп., из которых: 328904 руб. 13 коп. - общая текущая сумма долга, 87839 руб. 94 коп. - общая сумма просроченной задолженности.

По мнению суда, требование истца о признании незаконным начисления неустойки не основано на каких-либо доказательствах. Кредитные договоры не были признаны недействительными, в связи с чем их условия обязательны для сторон, в том числе, для ФИО1

В материалах дела имеется заявление от 26 декабря 2013 г. на комплексное банковское обслуживание, подписанное истцом, в соответствии с которым он дал свое согласие на обработку Банком его персональных данных согласно Условиям комплексного обслуживания, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных». Истец был согласен, что персональные данные являются необходимыми для указанных в Условиях комплексного обслуживания целей обработки. Указано, что настоящее согласие, в числе прочего, распространяется на передачу его персональных данных третьим лицам в целях обеспечения исполнения договоров, указанных в заявлении на получение потребительского кредита, заявлении на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», иных договоров, заключенных им с Банком, включая договор о предоставлении кредита, договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, а также уступки Банком прав требования по данным договорам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом истцом не представлено доказательств того, что «Национальная служба взыскания» совершает звонки в ночное время, допускает угрозы и прочие незаконные действия.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья