Дело № 1-154/2019

№ 11801520053001628

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Алипова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Махмадалиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стариковой Т.В.,

потерпевшего Ш.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, повлекшего за собой потерю какого-либо органа или утрату органом его функций, при следующих обстоятельствах:

13.07.2018 в вечернее время, около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, спровоцированной противоправным поведением потерпевшего Ш.М.В., действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая неправомерный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение вреда здоровью Ш.М.В. и желая этого, умышленно нанесла Ш.М.В. не менее одного удара коленом своей правой ноги по мошонке, от которого потерпевший Ш.М.В. испытал острую физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Ш.М.В. было причинено телесное повреждение в виде: закрытой травмы мошонки, разрыва левого яичка, повлекшее его удаление, квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку потери органа и утраты органом его функций.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает. С предъявленным обвинением согласна.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю какого-либо органа и утрату органом его функций.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из материалов дела, в ходе следствия подсудимая ФИО1 давала последовательные и подробные показания, ее признания и показания использованы органами следствия для обоснования обвинения и виновности подсудимой, что и обуславливает признание судом указанного выше смягчающего обстоятельства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья виновной, её близких и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч 1 ст. 62 УК РФ с учетом личности подсудимой, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции ее от общества.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова