№

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 02 марта 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 01.11.2018г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 295 683,00руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,9% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2. кредитного договора ФИО1 принял обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку оплаты ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 06.10.2020г. задолженность ответчика составила 314 840,03 руб., из которых: просроченный основной долг 267 549,41 рублей, 44 045,64 рублей – просроченные проценты, 1 497,80 рублей - неустойка за просроченные проценты, 1 747,18руб. - неустойка за просроченный основной долг. 10.07.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, который 15.09.2020г. был отменен. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое осталось не исполненным. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 01.11.2018г. в размере 314 840,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 348,40 рублей. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 

Из материалов дела следует, что 01.11.2018г. между ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 295 683,00руб., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет № (п. 17 Кредитного договора).Представленными материалами дела – выпиской по счету подтверждается, что денежные средства по кредитному договору в размере 295 683,00руб. зачислены на счет ФИО1

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита (п.6)

Уплата процентов согласно п. 3.3 кредитного договора и уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Судом установлено и подтверждается историей операций по кредиту, что ФИО1 кредит не оплачивает, чем нарушил принятые обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 01.11.2018г. на 06.10.2020г. составляет 314 840,03 рублей, из которых: 267 549,41 рублей – просроченный основной долг, 44 045,64 рублей – просроченные проценты, 1 747,18 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 497,80 рублей – неустойка за просроченные проценты. 

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору и требования о её досрочном погашении. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ФИО1 не исполнены, Банк в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела. Кредитный договор ответчиком также не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию также и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 348,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 общую сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 01.11.2018г., в размере 314 840,03руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 348,40руб., а всего 321 188,43 (Триста двадцать одна тысяча сто восемьдесят восемь рублей 43 копейки).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 09 марта 2021 года (с учетом выходных дней 06-08 марта 2021г.).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева