РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2020 года по делу № 12-331/2020

Судья: Полняков А.А.

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Корж А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлениесудьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 сентября 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначениемадминистративного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав пояснения ФИО1 и его защитника адвоката Голомаздина Г.С., поддержавших доводы жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что 30 января 2020 года в 19 часов 15 минут на ул. Некрасова в районе дома № 2 в г. Калининграде ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденныхПостановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090 (далее – ПДД РФ), при движении в прямом направлении при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 и допустил наезд на него, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицировал по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе на постановление ФИО1, не оспаривая факт административного правонарушения и свою вину в нем, полагает, что судья Центрального районного суда г. Калининграда избрал чрезмерное наказание, поскольку не учел характер совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО1, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 39СГ № 0012563 от 24 июля 2020 года, заключением эксперта № 1144, медицинским справками потерпевшего ФИО2, объяснениями потерпевшего ФИО2, рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области капитана полиции ФИО3 от 30 января 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2020 года, объяснениями ФИО1 от 30 января 2020 года, схемой места совершения административного правонарушенияи иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №,ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания – штраф или лишение специального права.

При назначении административного наказания судья сослалась на характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, оказание потерпевшему помощи на месте, вызов бригады скорой помощи.

Вместе с тем, судья посчитал, что ФИО1, неоднократно привлекаемый к административной ответственности, должен быть лишенданного специального права, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Такой вывод судьи, когда имеются только смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя, соблюдение баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении будет достигнуто и при назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей.

С учетом изложенного постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части вида назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 сентября 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в части вида и размера наказания изменить, заменив его на административный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 сентября 2020 года оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)

ИНН:

<

***> КПП: 390601001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области г.Калининград;

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002

Код бюджетной классификации: 18811640000016020140

БИК 042748001

ОКТМО 27701000

Наименование платежа: административные штрафы, зачисляемые в местные бюджеты (УМВД России по Калининградской области).

УИН 18810439187770000023.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представитель в Центральный районный суд г. Калининграда документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Судья

Калининградского областного суда М.А. Быстрова