№ 1-390/19 (66RS0004-01-2019-005398-36)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., при секретаре Пугачёве Н.А.,

с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника-адвоката Белышевой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору; а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены ФИО3 в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

28.05.2019г. несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>, уголовное дело в отношении которой прекращено 

 с применением принудительных мер воспитательного воздействия, и ФИО3 договорились между собой тайно похитить имущество магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, вступив тем самым между собой в предварительный сговор с целью незаконного личного обогащения, при этом распределив роли совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, 

 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ФИО3 и ФИО4 прибыли в 

<

данные изъяты>», прошли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», где действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что действия никем не контролируются, 

<

данные изъяты> взяла со стеллажа имущество ООО «

<

данные изъяты>»: палетку теней Revolution Re-Loaded Palette Iconic Division в количестве одной штуки стоимостью 302 рубля и поместила в находящуюся при ней сумку. В это же время, ФИО3 взяла со стеллажа: гель для бровей и ресниц AV в количестве одной штуки стоимостью 71 рубль 05 копеек; кисть для подводки Wet n Wild Е781 b в количестве одной штуки стоимостью 92 рубля 25 копеек; кисть для пудры Wet n Wild Е797 в количестве одной штуки стоимостью 197 рублей 81 копейка; кисть для румян Wet n Wild Е790 в количестве одной штуки стоимостью 92 рубля 25 копеек; кисть для теней Wet n Wild Е785 в количестве одной штуки стоимостью 92 рубля 25 копеек, которые передала 

<

данные изъяты>. Последняя поместила переданное ей имущество в находящуюся при ней сумку, тем самым тайно похитив его.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», прошли линию касс, не оплатив похищенный товар, вышли из магазина, после чего с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 847 рублей 61 копейки.

Кроме того, 02.06.2019г. 

<

данные изъяты> и ФИО3, договорились между собой тайно похитить имущество магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, вступив тем самым между собой в предварительный сговор с целью незаконного личного обогащения, при этом распределив роли совершения преступления. 

Реализуя совместный преступный умысел, 

 около 18 часов 00 минут ФИО3 и 

<

данные изъяты> приехали в ТРЦ «

<

данные изъяты>», прошли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», где 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, убедившись, что ее действия никем не контролируются, взяла со стеллажей имущество ООО «

<

данные изъяты>», а именно: брюки мужские артикул 06-781 стоимостью 673 рубля 62 копейки; сумку мужскую артикул 23-937 стоимостью 274 рубля 15 копеек; футболку мужскую артикул 59-073 стоимостью 184 рубля 37 копеек. 

В это же время, ФИО3, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты>, взяла со стеллажа имущество ООО «

<

данные изъяты>», а именно: футболку женскую артикул 60-231 стоимостью 176 рублей 79 копеек; куртку мужскую артикул 36-798 стоимостью 788 рублей 78 копеек; футболку мужскую артикул 64-190 стоимостью 126 рублей 67 копеек; белье женское артикул 61-424 стоимостью 285 рублей 49 копеек; сумку женскую артикул 56-113 стоимостью 250 рублей 62 копейки.

После этого, ФИО4 и ФИО3 прошли в примерочную, находящуюся в торговом зале магазина, где ФИО4 действуя умышленно, совместно и согласованно, убедившись, что ее действия никем не контролируются, поместила имущество ООО «Нью Й. Р. РУС» в находящуюся при ней сумку, тем самым тайно похитив. В это же время, ФИО3 поместила имущество ООО «Нью Й. Р. РУС» в находящуюся при ней сумку, тем самым тайно похитив.

После этого, ФИО3 и 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», прошли линию касс, не оплатив похищенный товар, вышли из магазина, с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, 

 около 18 часов 29 минут ФИО3, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> пришла в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» в ТРЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, где, убедившись, что ее действия никем не контролируются, взяла со стеллажа имущество ООО «

<

данные изъяты>», а именно: платье женское артикул 15-508 стоимостью 706 рублей 03 копейки, которое поместила в принадлежащую ей сумку, тем самым тайно похитив, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» прошла линию касс, не оплатив похищенный товар и вышла из торгового зала магазина. 

После этого, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, прошла в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, где, убедившись, что ее действия никем не контролируются, взяла со стеллажей имущество ООО «

<

данные изъяты>»: толстовку женскую артикул 47-370 стоимостью361 рубль 42 копейки, с похищенным имуществом прошла линию касс, не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина.

Своими совместными умышленными действиями 

<

данные изъяты> и ФИО3 причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3 827 рублей 94 копейки, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Также, 02.06.2019г. 

<

данные изъяты> и ФИО3 договорились между собой тайно похитить имущество магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, вступив тем самым между собой в предварительный сговор с целью незаконного личного обогащения, при этом распределив роли совершения преступления. 

Реализуя совместный преступный умысел, 

 в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут ФИО3 и 

<

данные изъяты> прошли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», убедившись, что действия никем не контролируются, ФИО3 взяла со стеллажей имущество ООО «

<

данные изъяты>»: одну маску-пленку Clean&Fresh объемом 100 мл стоимостью 336 рублей 18 копеек; одну маску-пленку для лица MondSub стоимостью 266 рублей 80 копеек; одну пасту зубную Blanx White Shock Protect+LED стоимостью 634 рубля; одну маску для лица Pure smile стоимостью 94 рубля; одну маску для лица Pure smile Yougurt стоимостью 94 рубля; одну маску для лица Pure smile Yougurt стоимостью 94 рубля; одну маску для лица Elskin стоимостью 34 рубля 29 копеек; одну маску для лица 7 days Cupcake стоимостью 58 рублей 88 копеек; одну маску для лица El"skin стоимостью 34 рубля 29 копеек; одну маску для лица Elskin стоимостью 34 рубля 29 копеек; одну маску для лица 7 days Ice Cream стоимостью 58 рублей 88 копеек; одну маску для лица 7 days Macarons стоимостью 58 рублей 88 копеек; одну маску-слайсы для лица Etude Organix Strawberry стоимостью 95 рублей 70 копеек; одну маску-слайсы для лица Etude Organix Banana стоимостью 95 рублей 70 копеек; одну маску-слайсы для лица Etude Organix Cherry стоимостью 95 рублей 70 копеек; одну бомбочку для ванн Мыловаров Тирамису стоимостью 84 рубля 80 копеек; одну бомбочку, для ванн Мыловаров Фруктовая стоимостью 84 рубля 80 копеек за единицу товара; одну кисть для пудры Wet n Wild Е796 стоимостью 197 рублей 85 копеек; одну кисть для румян Wet n Wild Е790 стоимостью 125 рублей 97 копеек; один крем для рук FarmStay стоимостью 121 рубль 30 копеек; одну маску для лица Elskin стоимостью 34 рубля 29 копеек, а всего на сумму 2 734 рубля 60 копеек, после чего передала товар 

<

данные изъяты>, которая поместила его в сумку, находящуюся при ней. 

В это время, довести до конца свой преступный умысел ФИО3 и 

<

данные изъяты> не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина, а похищенное имущество на общую сумму 2734 рубля 60 копеек изъято.

ФИО3 с данным обвинением согласна в полном объеме, свою вину признает и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявленное ходатайство ФИО3 поддержала.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, в присутствие защитника, при этом ФИО3 осознает характер и его правовые последствия. 

Защитник подсудимой в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Представители потерпевшие на стадии предварительного расследования не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Окончательно действия ФИО3 суд квалифицирует по двум п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; а также по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимой, её семейное положение, а также то, что преступления, совершенные подсудимой, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, одно из которых носит неоконченный характер, на учетах у нарколога и психиатра ФИО3 не состоит, имеет постоянные места регистрации и жительства, получает образование. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной по первому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по трем эпизодам), наличие тяжелого хронического заболевания у виновной. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3 судом не установлено.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учетом количества преступлений и личности подсудимой.

Принимая во внимание социальную опасность совершённых подсудимой преступлений против собственности, за которые законодателем установлено альтернативное наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. 

Таким образом, основное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по ч.3 ст. 66 УК РФ по 3 эпизоду.

Мера процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 7153 рубля 00 копеек, выплаченные за работу защитников на стадии предварительного следствия, подлежат отнесению на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 7153 рубля 00 копеек, выплаченные за работу защитников на стадии предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: предметы, переданные на хранение потерпевшим, оставить потерпевшим; диски с записью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 

 приговор в законную силу не вступил.

Судья