Дело № 5-418/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года Московская область, г.Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

при секретаре Рындиной Т.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

законного представителя потерпевшей Ю. - ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, проживающего по 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ

16.03.2019 г. в 21 час. 10 минут около д. 33 по Борисовскому шоссе, г. Серпухов, Московской области, водитель ФИО1, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Форд-Транзит», государственный регистрационный 

<

номер>, совершил наезд на пешехода Ю., переходившую проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего Ю. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, не оспорил обстоятельств, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Законный представитель ФИО2 просил не назначать ФИО1. строгое наказание, поскольку последний принес извинения, претензий он к нему не имеет. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ю.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Ю., переходившую проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, чем причинив ей легкий вред здоровью. 

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО 476612 от 29.05.2019г.; рапортом сотрудника полиции, телефонограммой от 17.03.2019г. об обращении потерпевшей в больницу с телесными повреждениями; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА 079384 от 20.03.2019г. с указанием обстановки на месте ДТП; схемой места ДТП, справкой о ДТП, определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 20.03.2019г.; фототаблицей, объяснением потерпевшей об обстоятельствах наезда; заключением эксперта № 152 от 14.05.2019г., из которого усматривается, что Ю. причинены следующие телесные повреждения: краевой перелом фаланги 1 пальца правой стопы. Вышеуказанное повреждение повлекло за собой расстройство здоровья, сроком не свыше 21 дня и согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. 

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает раскаяние ФИО1 в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф. 

Оснований, предусмотренных ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для лишения физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 (четырех тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН - 

<

***>, КПП 504301001, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, Р/сч. № 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450193510003947.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела