68RS0013-01-2020-002780-07

Дело № 1-426/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Мичуринск 23 ноября 2020 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Гончаров М.В., при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение № 377 и ордер № Ф-116104,

представителя потерпевшего ...» З.,

а также следователя СО ЛО МВД России на ст. Мичуринск ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователяСО ЛО МВД России на ст. Мичуринск ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 11 на 12 октября 2020 года ФИО1 в не рабочее время с целью хищения лома черного металла, через имеющийся проем в заборе за своим гаражом, расположенным за ... г. Мичуринска Тамбовской области, тайно и незаконно проник на территорию парка ... и далее прошел на территорию ... «...»), являющуюся местом постоянного и временного хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... находящуюся под охраной ООО ...», где с целью хищения чужого имущества, на участке раздела металлолома подошел к складированным на земле фрикционным клиньям марки СЧ-35, бывшим в употреблении, числящимися на балансе ... как лом металла категории 17 А и подготовленным к утилизации. Далее, ФИО1 частями перенес фрикционные клинья в количестве 30 штук к себе в гараж с целью последующей их сдачи в пункт приема черного металла и получения денежных средств.

Продолжая свои преступные действуя, руководствуясь единым умыслом, в ночь с 12 на 13 октября 2020 года ФИО3, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, аналогичным способом через проем в заборе за своим гаражом, расположенным за ... г. Мичуринска Тамбовской области, тайно и незаконно проник на территорию ... ... являющегося местом постоянного и временного складирования материальных ценностей, где на участке раздела металлолома подошел к складированным на земле фрикционным клиньям марки СЧ-35, бывшим в употреблении, числящимися на балансе ... ... как лом металла категории 17 А и подготовленным к утилизации. ФИО1 стал брать и переносить их частями в заранее подготовленных сумках к себе в гараж. Всего ФИО4 перенес 27 штук фрикционных клиньев. Когда он намеревался покинуть место совершения преступления с последними двумя фрикционными клиньями, помещенными в две сумки, то около 04 часов 45 минут 13.10.2020 с поличным был задержан сотрудниками транспортной полиции и стрелками ..., проводившими совместное оперативно-профилактическое мероприятие на ....

Всего у ФИО1 было обнаружено и изъято 59 штук бывших в употреблении фрикционных клиньев марки СЧ-35, категории лома 17 А, общим весом 0,944 т., стоимостью 6,06 рублей за 1 кг., а всего общей стоимостью 5720 рублей 75 копеек, без учета НДС.

В результате преступных действий ФИО1 ...»)мог быть причинен имущественный вред на сумму 5720 рублей 75 копеек.

ФИО5 России на ст. Мичуринск ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 ранее не судим и подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал, материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме и принес публичные извинения. 

В судебном заседании следователь СО ЛО МВД России на ст.Мичуринск ФИО2 ходатайство поддержала.

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Его защитник-адвокат Ледовских А.С. ходатайство следователя поддержал и просил прекратить уголовное дело и назначить подзащитному судебный штраф. 

Участвующий в судебном заседании помощник Мичуринского транспортного прокурораГриднев И.С. полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего З. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий представляемая им организация к подозреваемому не имеет.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении покушения на преступление средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении покушения на преступление средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения потерпевшему и им безвозмездно произведено благоустройство территории ... по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшего З.подтвердил, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, не возражает против прекращения уголовного делас назначением судебного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подозреваемого, который согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа,суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, - два месяца.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователяСО ЛО МВД России на ст. Мичуринск ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафадва месяца, по 22 января 2021 года включительно.

Вещественное доказательство: две сумки, находящиеся в двух полипропиленовых мешках белого цвета, (акт приема-передачи № 49), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

ФИО1 разъясняется, что он должен предоставить в установленный судом срок сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров