Дело № 1-71/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 20 марта 2025

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А., 

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В., 

подсудимого К.И.Е.,

защитника – адвоката Рединой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела отношении К.И.Е., родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, дор. Муринская, 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей не содержался,

У С Т А Н О В И Л:

К.И.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, а именно:

К.И.Е., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,75гр., а также смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для указанного вида наркотических средств и крупным размером для указанного вида психотропных веществ, вплоть до момента их обнаружения и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия на участке местности (географические координаты 60.276044 северной широты, 28.900384 восточной долготы) в 500м к югу от а/д «Зеленогорск-Приморск-Выборг» в Выборгском районе Ленинградской области 18.05.2024 в период с 21.10 до 22.05. 

В судебном заседании К.И.Е. после оглашения предъявленного обвинения вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания К.И.Е., данные им в ходе предварительного следствия. Так К.И.Е. пояснил, что 18.05.2024 около 21.00, когда он подходил к КПП для пропуска на территорию, где проходил фестиваль «Систо», примерно в 500м от а/д «Зеленогорск-Приморск-Выборг» в лесной местности, его остановили сотрудники полиции, которые спросили, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное. Т.к. у него в сумке находились наркотические средства и психотропные вещества, которые он ранее приобрел для личного употребления, и которые, как он понял, будут обнаружены, он сообщил об этом сотрудникам полиции. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых была осмотрена его сумка, и указанное было изъято. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (Т. 1, л.д. 92-96). 

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия от 18.05.2024, произведенного с 21.10 до 22.05 с участием К.И.Е., следует, что смотрен участок местности, имеющий географические координаты 60.276044 северной широты, 28.900384 восточной долготы, расположенный в 500м от а/д «Зеленогорск-Приморск-Выборг» в Выборгском районе Ленинградской области. В ходе осмотра К.И.Е. сообщил, что при себе, в находящейся при нем сумке, имеет наркотические средства и психотропные вещества. По результатам осмотра из указанной сумки помимо прочего изъяты: прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом Свидетель №2 цвета внутри; полимерный пакет с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом внутри. При этом К.И.Е. пояснил, что указанное принадлежит ему (Т. 1, л.д. 17-19).

Согласно справке о результатах исследования №15/И/2503-24 от 19.05.2024, изъятое при осмотре места происшествия порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, массой 1,75гр., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (Т. 1, л.д. 21).

Согласно заключению судебной химической экспертизы №15/Э/1705-24 от 04.06.2024 изъятые у К.И.Е. вещества являются: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,74г.р.; смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23гр. (Т. 1, л.д. 45-49).

Указанные вещества с упаковками осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1, л.д. 51-55, 56-58, 59, 65-69, 70-72).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, а вину К.И.Е. в совершении преступления установленной и доказанной.

Оценивая протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, исследованные судом в качестве доказательств по делу, суд считает, что они соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, а потому суд, проверив их путем анализа и сопоставления друг с другом, приходит к выводу об их достоверности, и кладет в основу приговора.

Показания К.И.Е., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом, суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку они соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ. Оценивая показания К.И.Е. путем сопоставления с иными исследованными доказательствами по делу, суд считает возможным доверять им, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, исследованных судом. Признаков самооговора суд не усматривает. 

Из объема обвинения К.И.Е. суд считает необходимым исключить указание на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, поскольку обстоятельства их приобретения установлены органом следствия лишь со слов К.И.Е. и объективно совокупностью доказательств по делу не подтверждены. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, исключает из обвинения К.И.Е. указанный квалифицирующий признак.

Действия К.И.Е., который, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил смесь, содержащую наркотическое средство, в значительном размере, а также смесь, содержащую психотропное вещество, в крупном размере, суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Устанавливая наличие значительного размера наркотического средства, а также крупного размера психотропного вещества, суд учитывает требования постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что К.И.Е. имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 113), ранее не судим (Т. 1, л.д. 114), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 116, 117), женат (Т. 1, л.д. 119), по месту учебы в 2024г. в Кулинарном колледже характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 121). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание К.И.Е., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что К.И.Е. сам сообщил о наличии у него наркотических средств и психотропных веществ, до возбуждения уголовного дела дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание К.И.Е., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает молодой возраст подсудимого, наличие положительной характеристики, а также то, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим. 

Обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание К.И.Е., не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает. Однако, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяния подсудимого, суд считает возможным не назначать К.И.Е. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи. 

Определяя размер наказания, подлежащего назначению К.И.Е., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, принципы справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает возможным при назначении наказания К.И.Е. применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, а также возложив на подсудимого исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и учитывает, что постановлением следователя от 01.07.2024 из уголовного дела выделены материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств и психотропных веществ К.И.Е.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества подлежат дальнейшему хранению в камере вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела; первоначальные упаковки, хранящиеся при деле, подлежат передаче для дальнейшего хранения в камеру вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, а именно – оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное положение подсудимого К.И.Е. и полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать К.И.Е. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться.

Меру пресечения К.И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, психотропные вещества в перечне, указанном в квитанции № серия АБ от Дата (Т. 1, л.д. 59), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, оставить храниться там же до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела №; первоначальные упаковки, хранящиеся при деле (Т. 1, л.д. 70-72), передать для дальнейшего хранения в камеру вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, где хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела №.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Хмелева М.А.