Дело № 2-1002/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 05 декабря 2017 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.

при секретаре Григорьевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к Королю В.И. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 21.11.2015 на 11 км+990м а/д М1 «Москва-Минск-Холм-Жирковский» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» гос. рег. номер ХХХ, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) № ХХХ. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. рег. номер ХХХ, нарушил п.1.3,1.5,2.7, 9.9, 10.1,11.1, 11.4 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был затрахован в СПАО «

<

данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО ХХХ, однако указанная страховая компания не подтвердила застрахованность гражданской ответственности ответчика по данному договору. Согласно страховому акту ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 580300 руб., что подтверждается платежным поручением ХХХ от ** ** **. Согласно Правилам страхования ООО СК «Согласие», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 70 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа. В соответствии со страховым полисом № ХХХ страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 593200 руб. На основании отчета независимой экспертизы № ХХХ от 20.01.2016, стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от дейтсвительной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Согласно заключению инженера по убытку с признаками конструктивной гибели ТС № ХХХ от 25.01.2016, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 102900 руб. Однако, согласно договору купли-продажи годных остатков транспортного средства № ХХХ от 25.07.2016, стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила 87000 руб., что подтверждается платежным поручением № ХХХ от 25.07.2016. 

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер причиненных убытков указывает 493300 руб. (593200 руб. (страховая сумма) – 12900 руб. (разукомплектация транспортного средства) – 87000 руб. (стоимость годных остатков)).

Просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба указанную сумму причиненных убытков, а так же 8133 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В суд представитель истца ООО СК «Согласие» не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца Короля В.И. – ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представитла суду письменное заявление. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Короля В.И. в пользу ООО СК «Согласие» в возмещение ущерба 493300 (Четыреста девяносто три тысячи триста) рублей и в возврат государственной пошлины 8133 (Восемь тысяч сто тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Вяземский районный суд.

Судья Р.Е. Воронков

11.01.2018 Решение вступает в законную силу