УИД 50RS0025-01-2024-000505-17

Дело № 2-516/24

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 13 июня 2024 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого, автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №.

Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате возгорания автомобиля ФИО1 

<

данные изъяты>, г/н №, при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы на оплату юридических услуг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП в результате которого, автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО2, были причинены механические повреждения.

Как следует определения об отказе в возбуждении уголовного дела, от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате возгорания автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ответчику, при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ

К истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба от лица, причинившего ущерб.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание доказанность вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие его возражений по сумме ущерба, суд приходит к мнению, что требования истца к ответчику основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова