Дело № 1-36/2020

УИД 91RS0018-01-2020-000282-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» февраля 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М., 

при секретаре – Старовойтовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – Супряга А.И.,

защитника - адвоката Осокиной Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 50 мин., находясь на участке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 поясную сумку черно-зеленого цвета фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 руб., с мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> imei1 №, imei2 № в корпусе черного цвета, стоимостью 7490 руб., с установленной сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» №, стоимостью 150 руб., в силиконовом футляре «

<

данные изъяты>», стоимостью 720 руб., защитным стеклом «

<

данные изъяты>», стоимостью 770 руб., аудиогарнитурой «

<

данные изъяты> стоимостью 290 руб., с банковской картой, материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме 460 руб., скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10180 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на те обстоятельства, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме и принесены извинения, в связи с чем она не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно и просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 

Выслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по указанным потерпевшей основаниям, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести.

ФИО1 ранее не судимый, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 о заглаживании причиненного ей вреда в связи с возмещением причиненного ей материального ущерба в полном объеме путем возврата части похищенного имущества и выплаты подсудимым денежных средств в сумме 1920 руб., а также путем принесения извинений, в связи с чем потерпевшая просила прекратить данное уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с подсудимым.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и уголовное преследование ФИО1 ФИО11 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - коробку от мобильного телефона «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> imei1 №, imei2 № и чек, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> imei1 №, imei2 №, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; диск с информацией о соединениях абонентского терминала мобильной связи, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 9880 руб. в счет возмещения имущественного ущерба оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Е.М. Глухова