Дело № 2-3925/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 июня 2018г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Тереховой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5000000руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 33200руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 24). Ответчику разъяснены судом и понятны последствия иска, предусмотренные ст.198 ч.4 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заимодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца заем в размере 5000000руб., который обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит ст.162 ч.1 ГК РФ, согласно которой, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив материалы дела, и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, как обоснованные в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска госпошлина в размере 33200руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5000000руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 33200руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга. 

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.