Дело № 2-280/2026

УИД 44RS0028-01-2025-002479-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Балиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «ДОРС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующая в интересах ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «ДОРС» о взыскании неустойки в размере 3 425 546 рублей в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого, штрафа в порядке ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей». Требования мотивированы тем, что 19.06.2023 г. между ФИО1, ФИО2 и ООО «ДОРС» заключен договор подряда № 17. 12.05.2025 г. дополнительным соглашением № 5 к договору цена договора согласована сторонами в размере 6 851 092 рубля, срок окончания работ 01.07.2025 г. До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены. Согласно расчету неустойка за неисполнения договора составляет 6 851 092 рубля. С учетом неисполнения условий договора ответчиком истцам причинен моральный вред, который истцы оценивают в размере 10 000 рублей в пользу каждого. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В судебном заседании представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что у истцов с ответчиками заключен договор на строительство жилого дома. В настоящее время дом построен, стоит коробка, сейчас на стадии утепления. Никаких заявлений, актов о сдаче дома, о понуждении принять работы истцов от ответчика не поступало. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» ФИО3

Ответчик ООО «ДОРС» в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту по месту нахождения, почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ООО «ДОРС» признано извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из положений ст. 721 ГК РФ следует, что, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Право потребителя на односторонний отказ от договора закреплено также в норме ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой он вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 июня 2023 года между ООО «ДОРС», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», и ФИО1, именуемой в дальнейшей «Заказчик-1», ФИО2, именуемая в дальнейшей «Заказчик-2», был заключен договор подряда №34, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по строительству жилого дома в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: (адрес), а заказчик обязуется создать подрядчику установленные Договором условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить, согласованную Сторонами в Смете сумму.

Перечень работ и необходимые для этого материалы указаны в приложении № 5 к договору. Материалы, необходимые для выполнения работ, поставляются подрядчиком в счет стоимости, указанной в договоре (п. 1.2).

Согласно п. 1.3 договора работы выполняются на основании проекта заказчика.

В силу пунктов 2.1, 2.1.1 общая стоимость договора на основании сметы (приложение № 5 к договору) составляет 6 999 739 рублей без НДС, в связи с применением подрядчиком упрошенной системы налогообложения. Стороны договорились, произвести оплату следующим образом: первоначальным взносом по настоящему договору являются собственные средства заказчика в размере 1 049 961 рубль, 5 949 778 рублей оплачивается подрядчику за счет кредитных денежных средств, представляемых заказчику ПАО «Сбербанк России», в течение 20 рабочих дней, после подписания договора. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора (п. 2.3).

В пункте 3.2 договора указано, что работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика; окончание работ: 90 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Заказчика».

Срок выполнения работ по договору увеличивается на время рассмотрения претензии заказчика, в случае, если характер претензии предусматривает необходимость подрядчика приостановить выполнение работ. Срок выполнения Рработ также может быть увеличен на время неблагоприятных погодных условий.

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 прием-передача выполненных работ осуществляется путем подписания акта приема- передачи выполненных работ. Подрядчик направляет уведомление заказчику в течение 2 рабочих дней об окончании выполненных работ в полном объеме по договору. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента завершения работ, указанных в п. 1.1. договора, обязан подписать акт приема- передачи выполненных работ, либо направить мотивированный письменный отказ с указанием конкретных замечаний по выполненным работам и причинам отказа в подписании акта. В случае, если в указанный срок заказчик не подпишет акт приема- передачи выполненных работ или не направит мотивированный отказ, работы считаются принятыми заказчиком.

Как следует из материалов дела между ООО «ДОРС» и ФИО1, ФИО2 неоднократно заключались дополнительные соглашения об изменении стоимости работ и сроков исполнения.

12 мая 2025 года между ООО «ДОРС» именуемое в дальнейшем «Подрядчик», и именуемой в дальнейшей «Заказчик-1», ФИО2, именуемая в дальнейшей «Заказчик-2» было заключено дополнительное соглашение № 5 о внесении изменений в следующие пункты: 2.1 Общая цена договора на основании сметы (Приложение № 1 к договору) составляет 6 851 092 рубля 59 копеек без НДС, в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения, в том числе НДС 5% равной 342554 руб. 63 коп. 3.2 Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика; окончание работ: 01 июля 2025 года.

Согласно смете на строительство индивидуального жилого дома по адресу: (адрес) подрядчик должен был произвести следующие работы: 1 Этап: строительство фундамента до отм., 2 Этап: строительство стен выше отм.6 кладка стен из газосиликатного бетона, кладка из силикатного полнотельного кирпича, перегородки из ПГП 80мм блоков, плиты перекрытия. 3 Этап: Кровля, устройство скатной кровли металлочерепица. 4 Этап. Отделочные работы: цементно- песчаная стяжка пола, электромонтажные работы, монтаж проводов под штукатурку, установка подразетников, распаечных коробок, распределительный щит без стоимости приборов учета, внутренние сети вода канализации (монтаж труб канализации, труб водоотвода, отопление. 5 Этап: Наружные стены, устройство скважины питьевой, устройство колодца под скважину с вводом в дом, насосная станция с автоматикой, установка септика с вводом в дом, изготовление крыльца.

Денежные средства по договору истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1555 от 26.07.2023 года на сумму 1 049 961 рубль и чеком - ордером от 07.08.2023 года на сумму 5 949 778 рублей.

В связи с чем срок исполнения обязательств ответчика начал течь с 17 августа 2023 года, строительство жилого дома по договору должно быть окончено не позднее 01 июля 2025 года.

На возникшие спорные правоотношения между ответчиком и истцами (потребителем услуг ответчика) распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил. Как пояснил представитель истца, на принадлежащем истцам земельном участке построен только дом, иные работы не произведены.

Таким образом, ответчиком условия договора в установленный в договоре срок не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

Статья 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцами представлен расчет неустойки за период 02.07.2025 г. по 02.10.2025 г., размер которой составил 18 909 013,92 рубля. Вместе с тем, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, которая составляет 6 851 092 руб., истцы снизили размер неустойки до 6 851 092 рубля. Представленный истцами расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств по делу, на основании приведенных выше норм закона, исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 17 от 19 июня 2023 года в размере 6 851 092 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Данная правовая позиция отражена в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также причиненные истцам нравственные страдания, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Такой размер, по мнению суда, соответствует принципам разумности, и в достаточной мере компенсирует причиненные виновными действиями ответчика нравственные страдания истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика ООО «ДОРС» в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 1 712 773 рубля, в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» штраф в размере 1 712 773 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истцы по искам о защите прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку судом исковые требований истцов удовлетворены в полном объеме, с ответчика ООО «ДОРС» в доход бюджета Костромского муниципального района подлежат взысканию государственная пошлина в размере 74 957,64 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДОРС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, паспорт серия №, неустойку за период с 02.07.2025 г. по 02.0.2025 г. в размере 3 425 546 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 856 386 рублей 50 копеек, а всего 4 291 932 (четыре миллиона двести девяносто одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «ДОРС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, паспорт серия №, неустойку за период с 02.07.2025г. по 02.0.2025 г. в размере 3 425 546 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 856 386 рублей 50 копеек, а всего 4 291 932 (четыре миллиона двести девяносто одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «ДОРС» (ИНН 

<

***>) в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ»( ОГРН 

<

***>) штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1 712 773 (один миллион семьсот двенадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать с ООО «ДОРС» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 74 957 (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 64 копейки.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.