РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Мазаевой А.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-536/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТулаЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТулаЗайм» (далее по тексту – ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТулаЗайм» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец выдал заемщику потребительский займ в размере 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа. Размер полной стоимости займа по договору составил 677,857% годовых. Заем предоставлен ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается актом получения денежных средств и расходно-кассовым ордером и № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа неоднократно продлялся и окончательно определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и начисленных процентов за пользование им, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» денежные средства в размере 51 914 рублей 31 копейки, из которых: 13 000 рублей – сумма основного долга, 38 220 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 694 рублей 31 копейка – неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,43 рублей.

Представитель истца – ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно заключила ДД.ММ.ГГГГ договор займа с ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» на сумму 15000 рублей. Задолженность по данному договору образовалась в связи с возникновением материальных проблем. Считала, что сумма процентов заявленных ко взысканию завышена, просила суд снизить размер процентов до 13 000 рублей, пояснила, что не возражает против удовлетворения требований о взыскании с нее основного долга в сумме 13 000 рублей. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Таким образом, нормы указанного Федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов; на правоотношения, возникшие между сторонами распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договорам займа.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ТулаЗайм» (кредитор, займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «ТулаЗайм» предоставило ФИО1 заем в сумме 15 000 рублей. Срок возврата займа - 10.12.2016. Полная стоимость займа 677, 857%.

В период с 1-го по 16-й день займа включительно устанавливался льготный период, в течение которого процентная ставка составляет 549% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа в размере 15 000 рублей и уплатить проценты за пользованием займом в размере 5 850 рублей, а всего 20 850 рублей единоразовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии дополнительными соглашениями к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа неоднократно продлялся и окончательно определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае если заемщик не возвращает в установленный срок сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 20% годовых.

Согласно ст. 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчик ФИО1, обращавшаяся в ООО Микрофинансовая компания «ТулаЗайм» за получением займа, была ознакомлена с размером процентов за пользование займом, согласна на предоставление займа на вышеуказанных условиях, до нее была доведена информация о полной стоимости займа и процентов, подлежащих выплате, разъяснены и согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствуют ее (ответчика) подписи в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашениях к нему от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств заключения сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для заемщика условиях, о чем другая сторона (контрагент) была осведомлена и сознательно использовала их к своей выгоде, а равно доказательств, подтверждающих невозможность отказа ФИО1 от заключения договора потребительского займа на условиях, предложенных ООО Микрофинасовая компания «ТулаЗайм», суду не представлено. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. 

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статей 160, 161, 808 ГК РФ, его экземпляр получен ответчицей на руки.

До настоящего времени договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в установленном законом порядке не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана сумма займа в размере 15 000 рублей, подтвержденная также подписанным ответчицей актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

В согласованный сторонами срок (ДД.ММ.ГГГГ) заем ФИО1 не возращен, проценты за пользование им в необходимой сумме не уплачены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания искового заявления и объяснений ответчика ФИО1 в судебном заседании усматривается, что она, взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов до настоящего времени не исполнила, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на день подачи иска составил 51 914,31 рублей, из них: сумма займа – 13 000 рублей, проценты за пользование займом – 38 220 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 694, 31 рублей - неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из материалов гражданского дела № ООО Микрофинасовая компания «ТулаЗайм» 31.08.2017 обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 51 914,31 рублей. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку от ответчика ФИО1 поступили возражения. 

Размер задолженности по договору займа подтверждается расчетом истца, проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и не опровергнутым ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства дела. 

Согласованный сторонами в договоре размер процентной ставки за пользование займом не является доказательством недобросовестности ответчика и не свидетельствует о нарушении прав истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов, которые истец просит взыскать с ответчика в размере 38 220 рублей до 13 000 рублей.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора займа установлено, что полная стоимость займа составляет 677,857, в период с 1 по 16 день займа включительно устанавливается льготный период, в течение которого процентная ставка составляет – 549% годовых. 

Согласно ст.1, ч. 4 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п.11 указанного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

При сопоставлении среднерыночного значения процентных ставок по договору займа без обеспечения до 1 месяца, в том числе до 30 000 рублей, установленных Банком России в размере 599,367 % (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 799,156 % с условиями кредитования в Микрокредитная компания «ТулаЗайм», а именно 677,85% годовых, суд приходит к выводу, что ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 799,156 % годовых, в связи с чем процентная ставка по договору 677,85% годовых не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, оснований для снижения размера процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из материалов гражданского дела № за подачу искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 1 757,43 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТулаЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТулаЗайм» долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 914 рублей 31 копейка, из которых: 13 000 рублей – сумма займа, 38 220 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2016 по 17.01.2018 включительно, 694 рубля 31 копейка – неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТулаЗайм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий