50RS0№-60

Дело №а-5550/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.о. Люберцы, 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания К,

с участием ст. помощника прокурора К,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А Алёшаевича к МВД России "Люберецкое" о частичной отмене административных ограничений, 

установил:

Административный истец обратился в суд к МВД России "Люберецкое" с административными исковыми требованиями и просил отменить административное ограничение, установленное решением Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Административный истец А в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Административный ответчик МУ МВД России "Люберецкое" в лице представителя С в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что установленные решением суда ограничения исполняются административным истцом без нарушений, к административной ответственности он не привлекался.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, с учетом заключения прокурора полагает возможным требования удовлетворить частично.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов административного дела, приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу № А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 3 ст. 162, пп. «а, в, д,з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет, с отбыванием наказания первых 7 лет в тюрьме, остального наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно решению Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ А установлен административный надзор, на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

На период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Административный истец поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. 

Из пояснений представителя МУ МВД России «Люберецкое» следует, что нарушений административных ограничений административный истец не совершал, в установленное время являлся для регистрации по месту жительства в уполномоченные органы, административные правонарушения не совершал. Из характеристики ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» следует, что жалоб на административного истца на поведение от соседей не поступало, каких-либо других сведений компрометирующего характера в отношении него не имеется.

Из материалов дела также усматривается, что административный истец проживает по адресу: 

<

адрес>, на основании договора безвозмездной аренды жилого помещения от 18.09.2022г.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного бального ГБУЗ ДЗ 

<

адрес> «Городская поликлиника №» следует, что в 2024г. А, неоднократно обращался на прием к терапевту, ему поставлен диагноз «гипертоническая болезнь 2ст. 3 ст. р ссо 3. кризовое течение». 

Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, учитывая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что в ходе рассмотрения административного дела установлено достаточно оснований для частичной отмены установленных в отношении административного истца административных ограничений в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Установление административного надзора, в силу ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГ №, имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд принимает во внимание, что административный истец добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, за время нахождения под административным надзором административных правонарушений не совершал, работает, что свидетельствует о том, что встал на путь исправления. 

Учитывая характер совершенного административным истцом преступления, общий срок, на который установлен административный надзор, продолжительность пребывания под надзором, частичная отмена административных ограничений в отношении административного истца будет соответствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT А Алёшаевича к МВД России "Люберецкое" о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить.

Отменить административные ограничения, установленные решением Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении А Алёшаевича, в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено 20.03.2025г.