Дело №2-350/2024

УИД13RS0019-01-2024-000195-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рузаевка 20 мая 2024 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А., 

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, её представителя ФИО2, действующего на основании доверенности №208 от 19 января 2024 г., 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «ИКИГАЙ», Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, 

помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Зуева Дениса Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 января 2024 г. в 8 часов 40 минут около дома №17 по ул.Филатова г. Рузаевка на ФИО1 набросилась безнадзорная собака и укусила его в область левого бедра. По данному факту ФИО1 обратился за медицинской помощью в ГБУЗ Республики Мордовия «Рузаевская центральная районная больница», где ему был выставлен диагноз «укушенные ссадины н/3 левого бедра легкой степени» и рекомендован курс антирабических прививок КоКАВ по схеме в количестве 6 штук, перевязки антисептиками, антибиотикотерапия. 

Учитывая, что от нападения и укусов бродячей собаки, ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, боль, длительное время находился в стрессовом состоянии, испытывает страх при виде собак, вынужден соблюдать ограничения, связанные с проведением курса антирабических уколов, при этом, полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории Рузаевского муниципального района Республики Мордовия возложены на орган местного самоуправления - администрацию Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, просит взыскать с администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, пояснив суду, что 6 января 2024 г. в 8 часов 40 минут около дома №17 по ул.Филатова г. Рузаевка на него накинулась неизвестная бездомная собака, которая нанесла укушенные ссадины в области левого бедра, повлекшие необходимость прохождения прививок от бешенства, амбулаторное лечение у травматолога. В результате укуса он перенес нравственные и физические страдания, которые выразились в перенесенной боли и последующем лечении, причинении испуга, необходимости соблюдения определенных ограничений на период антирабической терапии и в течение шести месяцев после нее.

Ответчик – представитель администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку доказательства того, что напавшая на истца собака являлась бездомной, отсутствуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора – представители общества с ограниченной ответственностью «ИКИГАЙ», Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, при этом Министр сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия ФИО3 направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 2, 3 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 32 постановления Пленума от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В пунктах 14 - 15, 24- 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. 

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 января 2024 г. в 8 часов 40 минут около дома №17 по ул.Филатова г. Рузаевка ФИО1 подвергся нападению безнадзорной собаки, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде укушенных ссадин в области левого бедра. 

Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Рузаевская ЦРБ» от 6 января 2024 г. ФИО1 в этот же день была оказана медицинская помощь, выставлен диагноз «укушенные ссадины н/3 левого бедра», назначен полный курс вакцинопрофилактики против бешенства (антирабическое лечение) КоКАВ по схеме, ПХО ссадин.

По факту нападения бродячей собаки по адресу: 

<

...> в районе дома №17, ФИО1 6 января 2024 г. обратился с заявлением в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району. 

Материал проверки КУСП №136 от 6 января 2024 г. по обращению ФИО1 18 января 2024 г. ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району направлен для принятия решения в администрацию городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района.

Администрацией городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия 28 февраля 2024 г. указанный материал направлен в администрацию Рузаевского муниципального района Республики Мордовия для включения заявки в план по отлову собак без владельца.

Согласно заключению эксперта Рузаевского районного отделения Судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №54/2024 (ОЖЛ) от 1 марта 2024 г. у ФИО1 имеются ссадины левого бедра, причинены они тупым твердым предметом, давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. 6 января 2024 г., о чем свидетельствуют данные медицинских документов, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью в соответствии с пунктом 9 пр.№194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнений в достоверности не вызывают. 

Факт причинения телесных повреждений ФИО1 стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с подпунктом 143 пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 г. № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).

Отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными регулируются Федеральным законом №498-ФЗ от 27 декабря 2018 г. «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Согласно статье 3 указанного Федерального закона деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные указанным Федеральным законом.

Частью 3 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации. 

Отдельные вопросы в области обращения с животными, связанные с разграничением полномочий органов государственной власти Республики Мордовия в области обращения с животными, а также с наделением органов местного самоуправления государственными полномочиями Республики Мордовия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев регулируются Законом Республики Мордовия от 27 декабря 2019 г. № 101-З, в силу статьи 5 которого органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями Республики Мордовия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. 

Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: 

1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;

2) содержание животных без владельцев в приютах для животных; 

3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; 

4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, либо обращение с животными в соответствии с подпунктом 5 настоящего пункта;

5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; 

5.1) иные необходимые мероприятия в соответствии с подпунктом 3 статьи 3 и подпунктом 4.2 статьи 4 настоящего Закона.

В рамках указанных нормативных актов администрацией Рузаевского муниципального района Республики Мордовия такая деятельность осуществляется путем заключения муниципального контракта на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (собак) на территории Рузаевского муниципального района Рузаевка. Финансирование данной деятельности осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования.

При этом в силу закона контроль за животными без владельцев даже при наличии такого рода контрактов остается прерогативой органов местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, 8 декабря 2023 г. между администрацией Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (заказчик) и ООО «ИКИГАЙ» (исполнитель) заключен муниципальный контракт №18ЭА/23 на срок с 1 января 2024 г. по 20 декабря 2024 г., по условиям которого, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по отлову, транспортировке, учету, содержанию, вакцинации, стерилизации, лечению, эвтаназии и утилизации безнадзорных и бродячих животных (животных без владельцев) на территории Рузаевского муниципального района в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение №2 к муниципальному контракту) и Перечнем единичных расценок (Приложение №1 к муниципальному контракту) (пункты 1.1., 3.1).

Из Приложений №№1,2 к указанному муниципальному контракту следует, что услуги, оказываемые в соответствии с ним, включают следующие мероприятия: отлов животных без владельцев, их транспортировка и немедленная передача в приюты для животных, учет животных без владельцев, в том числе по их маркированию не снимаемыми и несмываемыми метками, карантирование и послеоперационное содержание отловленных животных без владельцев, в том числе по осмотру, вакцинации, лечению, уходу и кормлению в течение срока обязательного карантирования и послеоперационного содержания, стерилизация, кастрация животных без владельцев, утилизация (умерщвление) животных, утилизация (уничтожение) трупов умерших животных, возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированную агрессивности, в прежние места обитания, возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев, размещение и содержание животных без владельцев в приютах для животных, до дня передачи их новым владельцам, либо наступления естественной смерти таких животных.

Согласно счетам – фактурам №1 от 1 марта 2024 г., №2 от 1 мая 2024 г. указанные услуги были оказаны ООО «ИКИГАЙ» в период с 1 января 2024 г. по 1 марта 2024 г., с 1 марта 2024 г. по 1 мая 2024 г., приняты администрацией Рузаевского муниципального района Республики Мордовия без расхождений (претензий) и оплачены в размере выставленной к оплате суммы. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, наделена администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, при этом заключение муниципального контракта в отсутствие контроля за его исполнением свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействиями администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия и нападением на ФИО1 безнадзорным животным, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение потерпевшему компенсации морального вреда, причиненного укусом безнадзорного животного, в соответствии с приведенными положениями закона должна быть возложена на администрацию Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

Доказательств, освобождающих администрацию Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от ответственности по компенсации морального вреда, стороной ответчика не представлено.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств того, что напавшая на истца собака являлась бесхозяйной, суд находит несостоятельными, поскольку факт нападения безнадзорной собаки на истца установлен на основании представленных в материалы дела данных, при этом доказательств, подтверждающих наличие владельца собаки, напавшей на истца, стороной ответчика не представлено. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1, суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, характер физических и нравственных страданий (возникшее чувство страха), длительность и болезненность лечения, возможные негативные последствия, степень вины ответчика и отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика, направленных на заглаживание вины, и с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцом или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия не относится к числу субъектов, являющихся в установленном порядке плательщиком государственной пошлины, и освобождена от возмещения данных расходов, в связи с чем, государственная пошлина взысканию с администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия не подлежит.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательства, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Бардина

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2024 г.

Судья Т.В.Бардина