Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер №, допустил нарушение ПДД, в результате чего транспортное средство Kia Sportage, гос. номер № 

было повреждено. Гражданская ответственность ФИО1 при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты>. номер № на момент ДТП не была застрахована. ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и ФИО2 заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство Kia Sportage, гос. номер №. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 79 885,73 руб. Управление ФИО6 автомобилем в момент ДТП в отсутствии собственника и без включения его в качестве лица, допущенного к управлению эти автомобилем, в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, поскольку договор ОСАГО в момент ДТП заключен не был. Поскольку ФИО1 управлял автомобилем в отсутствии страхового полиса, его нельзя признать законным владельцем транспортного средства, который несет ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности перед лицом, которому причинен вред при использовании автомобиля. Обязанность по возмещению вреда, причиненного ФИО1 возложена на законного владельца транспортного средствам- ФИО3.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 885,73 руб. судебные расходы в сумме 2 596,57 руб.

Истец ПАО «САК «Энергогарант» в суд своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>. номер №, допустил нарушение ПДД, в результате чего транспортное средство Kia Sportage, гос. номер № 

было повреждено. 

Гражданская ответственность ФИО1 при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты>. номер № на момент ДТП не была застрахована. 

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и ФИО2 заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты> номер №. 

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 79 885,73 руб. 

Управление ФИО6 автомобилем в момент ДТП в отсутствии собственника и без включения его в качестве лица, допущенного к управлению эти автомобилем, в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, поскольку договор ОСАГО в момент ДТП заключен не был. 

Поскольку ФИО1 управлял автомобилем в отсутствии страхового полиса, его нельзя признать законным владельцем транспортного средства, который несет ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности перед лицом, которому причинен вред при использовании автомобиля. 

Обязанность по возмещению вреда, причиненного ФИО1 возложена на законного владельца транспортного средствам- ФИО3.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающие исследованные материалы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 79 885,73 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы прямо пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596,57 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 885,73 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 596,57 рублей, а всего 82 482 ( восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Б.Гришакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>