№1-28/2019 (№ 1-318/2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 17 января 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А., 

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 находясь в помещении вагончика, предназначенном для временного проживания, расположенном на территории участка, по адресу: 

<

...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе ссоры с последним, действуя умышленно, взял со стола нож, и, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему 1 удар ножом в область живота, причинив сильную физическую боль, отчего последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, желая наступления таких последствий, умышленно нанес Потерпевший №1 4 удара кулаком и ногой в область жизненно-важных органов - головы и в область носа, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль.

В результате действий ФИО1, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №мд от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения фрагментов, параорбительные гематомы, ушибленная рана слизистой левой щеки, контузии глазного яблока легкой степени обоих глаз, ушибленные раны мягких тканей теменной области, причинившие легкий вред здоровью, телесные повреждения в виде перелома медиальной, нижней стенок левой орбиты без смещения, причинившие средней тяжести вред здоровью, телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения левой боковой стенки живота с множественными ранениями тонкой кишки, причинившие тяжкий вред здоровью, то есть телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО6 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведёнными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который согласно бытовой характеристике характеризуется положительно (т.2 л.д. 105), судимости не имеющего, не состоящего на учете врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога на «Д» учете с ДД.ММ.ГГГГ с синдромом опийной зависимости (т. 1 л.д. 222-224), состояние его здоровья, согласно медицинскому заключению № от 17.10. 2018 года у ФИО1 не установлено наличия психических расстройств и патологических аффектов (т.1 л.д. 166-167), согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете «Д» учете у терапевта с 2004 года с заболеваниями: язвенная болезнь, хронический дуоденит в стадии ремиссии, принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии п. «г, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой помощи. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья его и матери, принесение письменных извинений потерпевшему.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предложено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений.

Суд не может согласиться с данными выводами, так как подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в день совершения преступления употребил незначительное количество алкоголя, которое никаким образом не повлияло на его поведение и восприятие обстановки. В силу ст. 86 УК РФ имеющиеся у подсудимого судимости в установленные законом сроки погашены. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания подсудимого ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: 

нож кухонный общей длиной 21,5 см. с рукояткой фигурной формы из пластмассы черного цвета покрыта краской коричневого цвета; нож кухонный длиной 24,3 см, клинок из металла серого цвета с односторонней заточкой, с рукояткой фигурной формы из прозрачной пластмассы с желтовато-сероватым оттенком серого цвета; шампур из металла серого цвета, длиной 45 см, шириной 1 см; футболка из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета с зелёным оттенком; футболка из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета, с пятнами вещества бурого цвета; трусы-шорты мужские из хлопчатобумажного трикотажа с пятнами вещества бурого цвета; пара кроссовок из кожзаменителя из синтетического материала серого цвета, с зеленоватым оттенком, с пятнами вещества бурого цвета; шорты, похожие на обрезанные брюки-джинсы, из хлопчатобумажного материала черного цвета, с пятнами вещества буро-коричневого цвета; конверт из бумаги белого цвета, размерами 16x11,5 см, согласно пояснительной надписи: «Смывы вещества с поверхности клеенки на столе № от входной двери изъяты на марлевый тампон вещество бурого цвета», с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Норец В.А. 

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.