дело №а-997/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре В.Ю.м. , 

с участием прокурора прокурор,

с участием представителя административного истца 

<

данные изъяты>., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика сар, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> к сар об установлении административного надзора, 

установил:

<

данные изъяты> по 

<

адрес> обратилось с административным исковым заявлением к сар об установлении административного надзора в связи с признанием осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В обоснование иска указано, что в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> отбывает уголовное наказание осуждённый сар, который осужден приговором суда. сар подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать по адресу: проживает 

<

адрес>58, зарегистрирован: 

<

адрес>105.

Административный истец просит суд установить административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

-запрещение пребывания в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки;

-запретить пребывание вне места жительства в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учёбы согласно графику;

-запретить выезд за пределы места регистрации, места жительства без согласования с отделом полиции;

-обязать сар являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты> России по РБ аар. поддержал административное исковое заявление, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик сар с административным иском согласился.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (абз. 2 п. 3).

Судом установлено, что сар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы сар, адвоката пая – без удовлетворения.

При рассмотрении уголовного дела судом в качестве отягчающего наказания обстоятельством установлен рецидив преступлений.

Из характеристики, выданной администрацией 

<

данные изъяты> следует, что осужденный сар характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Согласно справке о взысканиях, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сар 151 раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника 

<

данные изъяты> сар признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С указанным постановлением сар ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что сар является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор. При определении видов административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, характеризующие административного ответчика сар данные, и полагает исковые требования, в том числе и по перечню административных ограничений, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает установить административный надзор в отношении сар сроком на 8 лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Определяя периодичность явки сар для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, суд исходит из того, что заявленный административный истцом период (4 раза в месяц) является соразмерным, в целях профилактики поведения осужденного после отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление 

<

данные изъяты> сар об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении САР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>) лет со следующими ограничениями в виде:

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки; 

- запрещения пребывания вне места жительства с 00 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику; 

- запрещения выезда за пределы муниципального района в избранном месте жительства без согласования с органом, осуществляющим административный надзор. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет по избранному месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов