К делу № 2а-5987/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

установил:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности (по налогам (сборам), пени. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога на основании ст. 357 НК РФ и Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», а также является собственником недвижимого имущества и является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Обязанность по уплате налога своевременно и в полном объеме не исполнена, в связи, с чем ответчику направлено требование, которое им не исполнено. Определением мирового судьи от 25.11.2020 отменен судебный приказ от 19.06.2020 по заявлению ответчика, в связи, с чем инспекция вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС №5 по г. Краснодару недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам., применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 73 руб., пени в размере 0,33 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 64 950 руб., пени 291 руб. 20 коп., а всего в размере 65 314 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в пункте 1 указанной статьи НК РФ, но не более чем в десять раз.

Ставки транспортного налога в Краснодарском крае установлены ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». 

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации /ч. 1/.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей /ч. 2/.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований /п. 1/.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса /ст. 400 НК РФ/.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости или инвентаризационной стоимости /п.п. 1, 2 ст. 402 НК РФ/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового Кодекса РФ, Решением городской Думы Краснодара от 20.11.2014 № 70 п. 3 «О налоге на имущество физических лиц» установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц в Краснодаре.

Из материалов дела следует ФИО1 являлся собственником транспортных средств «Мерседес Бенц МЛ 350» VIN №, 2005 года выпуска; «Фольксваген Passat» VIN №, 2004 года выпуска, дата утраты права 01.06.2015; «Ниссан Мурано» VIN №, 2003 года выпуска, дата утраты права 24.04.2019; «Пежо 607», VIN №, 2001 года выпуска, дата утраты права 30.09.2014, а также недвижимого имущества. А именно: гараж, площадью 19,60 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Томская обл, 

<

адрес>; нежилое помещение, площадью 500,10 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>;квартира, площадью 21,30 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: г. Краснодар, п. Российский, 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как видно из пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №55585958 от 01.08.2019 на общую сумму 67 023 руб., срок исполнения которого до 02.12.2019.

Согласно требованию от 24.12.2019 №91211 об уплате налогов, у ФИО1 образовалось задолженность по налогам в следующих суммах:

- по транспортному налогу: налог в размере 64 950 руб., пени в размере 291 руб. 20 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц: налог в размере 73 руб., пени в размере 0,33 руб.

Требование направлены в адрес ответчика, однако не исполнено. 

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговый орган с соблюдением положений ч. 2 ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.11.2020 г. судебный приказ от 19.06.2020 о взыскании с должника задолженности по уплате налогов и пени отменен.

Административное исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Краснодара 22.04.2021 г., т.е. в пределах срока подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания указанной недоимки. Поскольку налоговым органом доказано возникновение у плательщика налоговой обязанности, а плательщиком доказательств уплаты спорной задолженности не предоставлено, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена с административным ответчиком в бюджет муниципального образования город Краснодар в размере 2 159 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам., применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 73 руб., пени в размере 0,33 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 64 950 руб., пени 291 руб. 20 коп., а всего в размере 65 314 (шестьдесят пять тысяч триста четырнадцать) руб. 53 коп.

Взыскать ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Краснодар сумму госпошлины в размере 2 159 (две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева