ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-493\2017

7 июня 2017 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе : 

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием помощника прокурора Зерноградского района Рябченко Л.С.

При секретаре Цой В.В.

С участием ФИО1, ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении, признании не приобретшей право пользования жилым домом и выселении из жилого дома без предоставления другого жилого дома 

Встречного иска ФИО2 к ФИО1 о включении в наследственную массу и праве собственности в порядке наследования на квартиру после смерти ФИО3.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Зерноградского районного народного суда Ростовской области от 26 июля 1976 года расторгнут брак с ФИО3, разделено домовладение по 1\2 доле за каждым по адресу 

<

адрес>. Считает, что дом был построен им до брака с бывшей супругой и все домовладение принадлежит ему. После смерти ФИО3 без законных оснований вселилась ее дочь ФИО2 Между ними не было заключено никаких соглашений о ее проживании в жилом доме. На основании ст.35 Жилищного Кодекса РФ, ст.209 ГК РФ просил вселить его в жилой дом 

<

адрес>, обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым домом и признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым домом по указанному адресу. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Предъявила встречные исковые требования к ФИО1 о включении в наследственную массу и праве собственности в порядке наследования на квартиру после смерти ФИО3. В обоснование ссылалась, что она является наследником после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением Зерноградского районного суда от 1.12.2016 года, вступившего в законную силу, установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО3 ей принадлежала 1\2 часть жилого дома в виде квартиры 

<

адрес> Просила включить в наследственную массу имущества ФИО3, квартиру площадью 41,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Выслушав спорные стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заключение помощника прокурора Зерноградского района Рябченко Л.С., полагавшего об отказе в удовлетворении иска ФИО1 и удовлетворении исковых требований ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав, в том числе и посредством предъявления иска. Исковое требование определяется характером спорного правоотношения, следствием которого является требование истца.

Защита нарушенного права должна осуществляться с использованием надлежащих способов защиты права, установленных ст.12 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 26.07.1976 года расторгнут брак между истцом и ФИО3, за которой судебным решением было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на домовладение по 

<

адрес>. Жилой дом был разделен в натуре на две изолированные части, в одной из которых проживает ФИО1, а в другой- проживала ФИО3

Постановлением Главы Зерноградского городского поселения №212 от 25.03.2011 года доле домовладения ФИО3 со строениями присвоен почтовый адрес 

<

адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 1.12.2016 года, вступившего в законную силу, установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО3 фактически ей принадлежала 1/2 часть жилого дома в виде квартиры № № « литер «АА1А2» по адресу 

<

адрес>.

В силу части 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. в котором участвуют те же стороны.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

ФИО2 является наследником по закону первой очереди и по завещанию, удостоверенному 28.10.1996 года государственным нотариусом Зерноградской нотариальной конторы, по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещала ФИО2

Нотариусом Зерноградского нотариального округа ФИО4 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 381 кв.м, с разрешенным использованием индивидуальное жилищное строительство по адресу 

<

адрес> (согласно постановления №212 от 25 марта 2011 года Администрации Зерноградского городского поселения).

Постановлением от 21.08.2015 года нотариус ФИО4 отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, на том основании, что ко дню смерти право собственности за наследодателем не было зарегистрировано.

Согласно абзацу 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из данных кадастрового и технического паспортов на 

<

адрес> следует, что в состав объекта недвижимости квартиры входят помещения №1,1,2,3,4 «АА1А2», общая площадь квартиры 41,4 кв.м., кадастровый номер №

Согласно требованию ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2 приняла наследственное имущество в установленном порядке. 

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

При установленных обстоятельств, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в своей половине дома по адресу 

<

адрес>. 

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.304, 305 ГК РФ собственник, лицо, не являющееся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, в предмет доказывания по негаторному иску на основании ст.304 ГК РФ, применительно к заявленному требованию входит подтверждение следующих обстоятельств :

Наличие у истца прав на объекты недвижимого имущества,

Нарушение ответчиком прав владения или пользования принадлежащим истцу недвижимым имуществом

На истце лежит бремя доказывания факта противоправного нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или распоряжению ) принадлежащим истцу имуществом.

Ответчик ФИО2 фактически проживает в изолированной квартире №№ по адресу 

<

адрес>, что не отрицалось ФИО1

Относимых, допустимых, достаточных доказательств того, что действиями ФИО2 нарушены права ФИО1 и они требуют защиты в том виде, как они были заявлены истцом, не имеется. Правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 нет. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу имущества наследодателя ФИО3 квартиру площадью 41,4 кв.м, с кадастровым номером № после смерти ФИО3 по адресу 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру площадью 41,4 кв.м, с кадастровым номером № по адресу : 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

В иске ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении, признании не приобретшей право пользования жилым домом и выселении из жилого дома без предоставления другого жилого дома по адресу : 

<

адрес> и вселении, признании не приобретшей право пользования жилым домом и выселении из жилого дома без предоставления другого жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года. 

Судья Т.Б.Дворникова