Дело № 2-1701/2021 УИД 78RS0015-01-2020-004536-09 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 июня 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Пушкиной М.Б.,

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 21.09.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 458 403 рубля 20 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производится равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 491 рубль 05 копеек, из которых: просроченный основной долг - 433 151 рубль 07 копеек, начисленные проценты – 213 514 рублей 20 копеек, неустойка – 57 825 рублей 78 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 244 рубля 91 копейка.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2020 гражданское дело по иску ООО «КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств передано по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу. 

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности за период до января 2017 включительно, о чем представила заявление (л.д. 87).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 458 403 рубля 20 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользованием кредитом, осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора – л.д. 11 оборот).

При подписании кредитного договора и графика платежей ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна с Тарифами и условиями кредитного договора.

Согласно выписки по лицевому счету, Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 458 403 рубля 20 копеек, тем самым надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств иного суду не представлено. Данные обстоятельства ответчицей не оспорены.

Поскольку ответчица принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, данное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Кредита. 

Ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления неустойки.

Однако, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, Банк в добровольном порядке снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 104 107 рублей 71 копейка. 

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на 20.05.2020 года составляет 704 491 рубль 05 копеек, из которых: просроченный основной долг - 433 151 рубль 07 копеек, начисленные проценты – 213 514 рублей 20 копеек, неустойка – 57 825 рублей 78 копеек (снижена истцом в добровольном порядке).

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, кроме того ответчицей данный расчет не оспорен. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

Ответчица не представила допустимых доказательств того, что у нее отсутствует задолженность по основному долгу, в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям за период до января 2017 включительно, расчет долга не представила.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выписку по лицевому счету, расчет исковых требований, полагает, что в заявленном ходатайстве следует отказать, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с иском в Невский районный суд Санкт-Петербурга 08.06.2020, направив его по почте 02.06.2020 (л.д. 39). 

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, ответчицей был произведен последний платеж - 29.05.2017, с даты следующего планового платежа – 21.06.2017, ответчица ежемесячные платежи не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность, именно с этого дня начитает течь срок исковой давности, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая изложенное, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 704 491 рубль 05 копеек, из которых: просроченный основной долг - 433 151 рубль 07 копеек, начисленные проценты – 213 514 рублей 20 копеек, неустойка – 57 825 рублей 78 копеек. Оснований для снижения заявленного размера неустойки, учитывая срок и размер неисполненного обязательства, суд не установил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 244 рубля 91 копейка.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 21.09.2016 в размере 704 491 (семьсот четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 244 (десять тысяч двести сорок четыре) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина