Председательствующий – судья Куник М.Ю. № 22-1101/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

при помощнике судьи Иголкиной Е.К., 

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Петровой Е.В., 

осужденного Петров В.И., посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Долгой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петров В.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2023 года, которым 

Петров В.И., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 09 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением от 12 августа 2021 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 25 дней; освобожден по отбытии срока наказания 27 августа 2021 года;

- 18 марта 2022 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 мая 2022 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 09 апреля 2021 года к 2 годам 5 дням лишения свободы;

- 30 мая 2022 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 18 марта 2022 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 15 июня 2022 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 30 мая 2022 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 09 июня 2023 года Советским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 прест), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 15 июня 2022 года, к 5 годам лишения свободы, 

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, 

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 07 марта 2020 года по 09 марта 2020 года, с 15 июня 2022 года по 24 августа 2022 года, с 20 мая 2021 года по 22 мая 2021 года, с 02 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 27 февраля 2022 года по 18 мая 2022 года, и с 09 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 19 мая 2022 года по 14 июня 2022 года, с 25 августа 2022 года по 08 июня 2023 года – один день за один день лишения свободы,

разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Петров В.И., его защитника Долгую Е.В., поддержавших изложенные в жалобе доводы, мнение прокурора Петровой Е.В., возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Петров В.И. признан виновным и осужден за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено Петров В.И. 09 марта 2021 года в Октябрьском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный Петров В.И., не оспаривая квалификацию действий и выводы суда о его виновности в совершении преступления, просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Указывает на то, что суд ошибочно зачел ему период содержания под стражей с 19 мая 2022 года по 14 июня 2022 года без применения льготного коэффициента, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в ходе следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при написании явки с повинной указал на соучастников преступления, чему судом оценка не дана.

Обращает внимание на то, что потерпевший не имеет к нему претензий, гражданский иск не заявлял, а также указывает на невозможность содержания в колонии общего режима по причине имеющихся у него заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Петров В.И. соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку при проверке материалов уголовного дела факт совершения Петров В.И. преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, полностью нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре, и которые сторонами не оспариваются. Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

С учетом установленных фактических обстоятельств, действия осужденного правильно квалифицированы судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом, с учетом поведения осужденного в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признал Петров В.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. 

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих или которые могут быть признаны таковыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку Петров В.И. каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления не совершал. Указание в явке с повинной соучастников преступления основанием для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего не является, поскольку на момент ее написания все участники преступления были установлены сотрудниками полиции, сама явка с повинной учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного им преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении Петров В.И. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, определив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 09 июня 2023 года. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ подробно и убедительно мотивированы судом первой инстанции, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вид исправительного учреждения Петров В.И. определен правильно, в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку приняв верное решение о необходимости зачета Петров В.И. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей, в том числе по предыдущему приговору, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд ошибочно сослался на положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, кроме того, необоснованно произвел зачет времени содержания под стражей с 19 мая 2022 года по 14 июня 2022 года из расчета один день за один день, тогда как по предыдущему приговору к данному периоду были применены коэффициенты кратности в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В этой связи приговор суда в данной части подлежит уточнению.

Кроме того, поскольку каждым из последующих приговоров, которыми осуждался Петров В.И., окончательное наказание назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок лишения свободы по обжалуемому приговору дополнительно подлежит зачету отбытое осужденным наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2021 года в виде 25 дней лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2023 года в отношении Петров В.И. изменить:

- зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 марта 2020 года по 09 марта 2020 года, с 20 мая 2021 года по 22 мая 2021 года, с 02 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 27 февраля 2022 года по 18 мая 2022 года, с 19 мая 2022 года по 14 июня 2022 года, с 15 июня 2022 года по 24 августа 2022 года, с 09 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 09 апреля 2021 года в виде 25 дней лишения свободы, а также по приговору от 15 июня 2022 года – с 25 августа 2022 года по 08 июня 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.А.Бондаренко