Дело № 1-2/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО5,

защитника Цветкова Е.Ю., представившего удостоверение № 353 и ордер, 

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> постоянный адрес проживания: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 июля 2016 года мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области, по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 22 января 2019 года Городищенским районным судом Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области, от 14 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 17000 рублей; постановлением Городищенского районного суда Пензенской области от 17 июня 2019 года наказание по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 22 января 2019 года в виде штрафа в размере 17000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов; наказание отбыл, снят с учета в УИИ 28 августа 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи подвергнут 29 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, срок действия которого не истек, 14 сентября 2019 года, около 03 часов, в 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО1., являющейся ему близким лицом, находящейся от него в зависимом положении и ведущим с ним общее хозяйство, умышленно, с целью причинения побоев, нанес один удар рукой в область правой брови, один удар рукой в область левого уха ФИО1. После чего обеими руками начал сдавливать её шею, в результате чего причинил ФИО1. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи справа, кровоподтека и ссадины мочки левой ушной раковины, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в причинении побоев ФИО1. признал частично, пояснив, что в ночь с 13 на 14 сентября 2019 года распивал спиртное у своих знакомых, после чего вернулся домой, где между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он толкнул ФИО1. на диван, после чего один раз ударил рукой в область левого уха. Наносил ли удар в область правой брови, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, однако помнит, что ФИО1. не душил.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. 

Потерпевшая ФИО1. показала, что 14 сентября 2019 года, около 3 часов, ФИО5 вернулся домой пьяный. В зальной комнате между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО5 нанес ей один удар рукой в область груди, при этом пальцем руки задел шею с правой стороны, отчего на шее образовалась ссадина. От удара она упала на диван, почти сразу встала с дивана и во избежание конфликта ушла в заднюю комнату. ФИО5 прошел за ней, где рукой нанес один удар в область правой брови, после чего нанес один удар рукой в область левого уха. Потом сожитель схватил обеими руками её за шею и начал сдавливать, его оттолкнули её мама и сын. В местах нанесения ударов и в области шеи она почувствовала боль, в области правой брови и мочки левого уха образовались ссадины. В это время сын позвонил в полицию и сообщил о случившемся. 

Заявлением потерпевшей ФИО1. от 14 сентября 2019 года подтвержден факт обращения в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, который 14 сентября 2019 года в ходе ссоры причинил ей телесные повреждения. 

(л.д.7)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля в присутствии законного представителя и педагога несовершеннолетний ФИО2., сын потерпевшей, показал, что находился дома, когда между мамой и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой видел, как ФИО5 ударил маму по лицу, а потом стал душить. Он испугался и позвонил в полицию. 

Свидетель ФИО3., фельдшер, показала, что 20 сентября 2019 года к ней обратилась ФИО1 Осмотрев ее, обнаружила ссадину на шее, гематомы, ссадины на мочке левого уха, ссадину в области правой брови. ФИО1. пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил сожитель ФИО5 

Свидетель ФИО4 показала, что в начале октября 2019 года, встретив ФИО1., видела у неё ссадины на шее, на мочке левого уха, гематому в области брови. ФИО1. пояснила, что телесные повреждения ей причинил сожитель ФИО5 

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Заключением эксперта №131 от 07 октября 2019 года у ФИО1. установлены повреждения: ссадина шеи справа, кровоподтек и ссадина мочки левой ушной раковины, которые не повлекли вреда здоровью. 

Ссадины образовались каждая от одного ударно-скользящего или давяще-скользящего воздействия тупого предмета (предметов). Кровоподтек образовался от одного ударного или давящего воздействия тупого предмета.

(л.д.17)

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 29 марта 2019 года, вступившим в законную силу 9 апреля 2019 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

(л.д.25-26)

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Довод подсудимого о том, что не наносил удар в область брови ФИО1., не сдавливал её шею, суд считает несостоятельным, не соответствующим обстоятельствам и материалам дела. Данный довод опровергнут показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд расценивает данный довод подсудимого как способ защиты.

Назначая наказание в соответствии с положениями ст.ст.6; 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,атакже влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личностиподсудимогоФИО5 показало, что по месту жительства главой администрации и УУП характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.56,57), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (л.д.59,60), судим, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.62-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает частичное признание своей вины. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Поскольку ФИО5 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (осужден 22 января 2019 года Городищенским районным судом Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений и наказание ему следует назначить с применением положений ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО5 и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что данное преступление ФИО5 было совершено до постановления приговора Лопатинского районного суда Пензенской области от 10 октября 2019 года, которым ФИО5 осужден по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Городищенского районного суда Пензенской области от 10 декабря 2019 года наказание по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 10 октября 2019 года заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Из справки об освобождении следует, что ФИО5 освободился 17 января 2020 года по отбытии срока наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 10 октября 2019 года, в виде 3 месяцев исправительных работ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 10 октября 2019 года, в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК соответствует 4 месяцам исправительных работ, и окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Место отбывания исправительных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Костина Т.Г.