Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 07 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Гривко Л.Н.,

с участием помощника прокурора г.Тольятти Шиндяпина Д.О., 

представителя лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО2 ФИО9 - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала и просила удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

Помощник прокурора 

<

адрес> Шиндяпин Д.О. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что постановление мирового судьи является законным, при вынесении постановления в полном объеме были исследованы все материалы дела. 

<

данные изъяты>

Изучив апелляционную жалобу, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. Каких-либо доводов, свидетельствующих о недоказанности вины юридического лица, а также о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ при принятии решения мировым судьей о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, что могло явиться основанием для отмены данного постановления, ни ФИО2, ни его представителями не представлено и судом не установлено. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей, не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд- 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 - ФИО1, без удовлетворения.

Судья: