УИД 66RS0001-01-2023-008557-94

Дело № 2-1306/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 05 апреля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А., 

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1306/2024 по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07 октября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0002-0944654, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 749 577 рублей на срок по 14 октября 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 14,90% годовых, а Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 25 июля 2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 785 542,20 руб., из которых: сумма основного долга 680 505,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом 101401,98 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1628,66 руб., пени по просроченному долгу 2 006,14 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 октября 2021 года по состоянию на 25 июля 2023 года включительно в размере 785 542,20 руб., из которых: сумма основного долга 680 505,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом 101401,98 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1628,66 руб., пени по просроченному долгу 2 006,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 055,42 руб. 

Указанное исковое заявление было принято к производству Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области определением от 19 октября 2023 года. Определением суда от 26 декабря 2023 года гражданское дело в порядке ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано в Тюменский районный суд Тюменской области по подсудности по последнему месту жительства наследодателя. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение. 

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что 07 октября 2021 года между ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор 

<

***>, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 749 577 рублей на срок по 14 октября 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 14,90% годовых, а Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 749 577 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк 23 мая 2023 года в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту и уплаты в сумме 240 645.18 рублей в срок не позднее 19 июля 2023 года.

Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 785 542,20 руб., из которых: сумма основного долга 680 505,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом 101401,98 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1628,66 руб., пени по просроченному долгу 2 006,14 руб. 

Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 785 542,20 руб., из которых: сумма основного долга 680 505,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом 101401,98 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1628,66 руб., пени по просроченному долгу 2 006,14 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 055,42 руб. 

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №). в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору 625/0002-0944654 от 07 октября 2021 года по состоянию на 25 июля 2023 года включительно в размере 785 542,20 руб., из которых: сумма основного долга 680 505,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом 101401,98 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1628,66 руб., пени по просроченному долгу 2 006,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 055,42 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2024 года.

Судья Р.А. Маркова