<

 > Заочное дело № 2-1006 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Кузовенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 416000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по кредиту с учетом снижения штрафных санкций составила 445130 руб. 59 коп., из которых: 343112 руб. 34коп. – основной долг по кредиту, 81206 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам, 10571 руб. 67 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10240 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу. 

В связи с этим, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 445130 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3929 руб. 72 коп.. 

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ранее представлены возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) предоставил ФИО1 кредит в сумме 416000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 22% годовых, кредитный договор №, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены. 

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, то истцом было направлено в его адрес уведомление ДД.ММ.ГГГГ., в котором предлагалось принять меры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к погашению задолженности, а также сообщалось, что банком в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ..

Так как задолженность не была погашена, то истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет с учетом уменьшения штрафных санкций 445130 руб. 59 коп., из них: 343112 руб. 34коп. – основной долг по кредиту, 81206 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам, 10571 руб. 67 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10240 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу. 

С учетом последствий нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ, принимая во внимание позицию ответчика, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление, о причине возникновения задолженности: причинение вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций - пени в общей сумме до 1000 руб..

Отсюда, размер требований, подлежащий взысканию с ответчика, составит 425318 руб.36 коп. (343112 руб. 34коп. + 81206 руб. 02 коп. + 1000 руб.). 

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 3929 руб. 72 коп.. 

Также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход бюджета в сумме 3523 руб. 46 коп., поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в меньшем размере, чем предусмотрено п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 425318 руб. 36 коп. и расходы по госпошлине 3929 руб. 72 коп..

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3523 руб. 46 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца. 

В соответствии со ст.ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья: Вавилова С.А.

<

 >

<

 >