ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шишкова Н.А., 

при секретарях Жуковой Т.С., Меренкове М.И.,

с участием

государственного обвинителя Узловского межрайонного прокурора Бежанова А.В.,

подсудимого ФИО12,

защитника адвоката Нефедовой Ж.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимого:

13 апреля 2017 года Киреевским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 апреля 2018 года на основании постановления Тульского областного суда от 25 апреля 2018 года условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 20 часов 21 декабря 2018 года ФИО8 совместно со своей сожительницей ФИО3 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с которой распивали спиртные напитки. В указанное время в квартиру к ФИО3 пришел знакомый ФИО12 с целью совместного распития спиртных напитков.

21 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут в квартиру к ФИО3 по указанному адресу также пришли ФИО7 и ФИО10, которые в кухонной комнате стали распивать спиртное вместе с ФИО3, ФИО8 и ФИО12. 

В период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут 21 декабря 2018 года, находясь в кухонной комнате квартиры ФИО3, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес ФИО12 грубой нецензурной бранью, в связи с чем, между ФИО10 и ФИО12 началась ссора, в ходе которой ФИО10 и ФИО12 вышли в коридор указанной квартиры, где между последними произошла драка, в результате которой у ФИО12 возникла личная неприязнь к ФИО10, а также возник умысел, направленный на убийство ФИО10.

Реализуя умысел, направленный на убийство ФИО10, в вышеназванный период времени ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации умысла, направленного на убийство ФИО10, из личной неприязни, прошел в ванную комнату указанной квартиры, где из правого бокового кармана своих камуфлированных брюк достал складной нож. После этого ФИО12 вышел обратно в коридор квартиры, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10 и желая этого, ФИО12 приблизился к ФИО10, после чего указанным ножом нанес ему один удар в жизненно - важную часть тела, а именно в грудную клетку. Своими действиями ФИО12 причинил ФИО10 телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4,5 межреберий по средне-ключичной линии, проникающей в полость перикарда, с ранением сердца, сердечной сорочки, повреждением сосудов и мышц межреберий, 5 ребра, кровоизлияниями в ткани грудной клетки по ходу раневого канала, осложнившуюся острой кровопотерей, имеющее медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни, и находящееся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО10, наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от проникающего колото - резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4,5 межреберий по средне - ключичной линии, проникающей в полость перикарда, с ранением сердца, сердечной сорочки, повреждением сосудов и мышц межреберий, 5 ребра, кровоизлияниями в ткани грудной клетки по ходу раневого канала, осложнившейся острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал, что в двадцатых числах декабря 2018 года примерно в 20 часов по просьбе ФИО3 пришел к ней по адресу: 

<

адрес>, при этом выяснил, что посторонних лиц нет. По дороге купил продукты питания. Был трезвый. В квартире, кроме ФИО3, также находились ФИО11 и малолетний ребенок. Далее он, ФИО3 и ФИО11 на кухне стали распивать спиртное. Примерно через час пришли ФИО7 и ФИО10. Увидев их, хотел уйти, но ФИО11 попросил остаться. Поздоровался с ними, ФИО7 сразу стал к нему относиться хорошо, а ФИО10 отказался здороваться, начал конфликтовать, оскорблять и предъявлять претензии по поводу его поведения в местах лишения свободы. Однако ответил ФИО10, что там вел достойно, и попытался выяснить, по какой причине он так себя ведет и высказывает оскорбления. ФИО11 также ФИО10 сделал замечание и попросил прекратить оскорбления. Но ФИО10 продолжал высказывать в его адрес оскорбления и провоцировать на конфликт, указывать на его, якобы, недостойное поведение в местах лишения свободы. На что он сказал ФИО10, что он сам недостойно жил в местах лишения свободы. В этот момент между ними произошла ссора. ФИО11 ушел спать в другую комнату. Ссора между ними продолжалась. ФИО3 и ФИО7 успокаивали ФИО10. Но ФИО10 продолжал его оскорблять и сказал, что он никто и не может за себя постоять. Поведение ФИО10 его очень сильно задело, на что ответил, что пойдем и посмотрим. В этот момент имел в виду выяснить между собой отношения в драке. Он был одет в толстовку фиолетового цвета, камуфлированные брюки, ФИО10 в трико и свитер. Затем с ФИО10 вышли в коридор, где руками вцепился в последнего. Дальнейшие обстоятельства не помнит. В сознание пришел в ОМВД России по Узловскому району, где сотрудник полиции пояснил ему, что он убил ФИО10, но ему не поверил. В настоящее время осознает, что мог убить ФИО10, в содеянном раскаивается, просит извинения перед потерпевшей. Добавляет, что перед приходом к ФИО3 приобрел выкидной нож с длиной лезвия 10-13 см для использования в работе. Данный нож находился у него в боковом кармане брюк. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления. Если был трезвый, все равно убил бы ФИО10 за сказанные им слова.

Вместе с тем, из показаний ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в части и отраженных в т. 2 на л.д. 75 – 80 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что за сказанные в его адрес слова решил наказать ФИО10, а именно подраться с ним. Они вышли в коридор, где между ними началась драка, которая продолжалась примерно 3 минуты. В ходе драки стал понимать, что ФИО10 имеет преимущество. В этот момент был сильно злым и захотел убить ФИО10. В боковом кармане правой штанины находился выкидной нож с металлическим клинком длиной примерно 10-12 сантиметров. Решил убить ФИО10 с помощью указанного ножа. Зашел в ванную, достал нож, нажал на кнопку, в результате чего появилось лезвие, взял нож в правую руку, спрятал за спину и вышел в коридор, где находился ФИО10, который собирался покинуть квартиру. Окликнул ФИО10, он повернулся к нему, после чего, держа в правой руке нож, при этом лезвие ножа было направлено немного вверх, резко приблизился к нему и нанес один удар в область грудной клетки слева, снизу вверх, при этом немного приподняв его на указанном ноже. Наносил ФИО10 удар в область грудной клетки слева, поскольку понимал, что там находятся жизненно-важные органы, и от удара ножом в это место ФИО10 умрет. Далее, держа нож в правой руке, левой рукой толкнул ФИО10 в плечо, после чего выбежал из квартиры. Что происходило дальше, не помнит. Если был трезвым, то не стал бы убивать ФИО10, а просто ушел бы от конфликта.

После оглашения показаний в части, данных в ходе предварительного расследования, ФИО12 пояснил, что они записаны верно, но их не поддерживает, поскольку в данной части оговорил себя.

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 65 - 71, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что брат ФИО10 проживал один по адресу: 

<

адрес>. Был судим, длительное время злоупотреблял спиртными напитками. В трезвом состоянии ФИО10 был нормальным, но в состоянии опьянения становился агрессивным, заносчивым и неуправляемым. Утром 22 декабря 2018 года позвонил друг брата и сообщил, что ФИО10 убит. Обстоятельства его смерти неизвестны. Добавляет, что ФИО10 при себе ножей не носил, но мог подраться. Гражданский иск не заявляет.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым, примерно 21 декабря 2018 года с супругом ФИО8 находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Вечером позвонил ФИО12, спросил разрешения прийти и поинтересовался о посторонних в квартире. На что ему ответила, чтобы приходил, посторонних лиц нет. Когда пришел ФИО12, он был трезв, с собой принес спиртное и продукты питания. Накрыла стол, после чего она, ФИО8 и ФИО12 на кухне стали распивать спиртное. Через некоторое время пришли ФИО7 и ФИО10 и уже впятером продолжили распивать спиртное. После ФИО8 ушел спать. ФИО10 и ФИО12 разговаривали между собой. Все было нормально. В этот момент увидела, как ФИО12 выбежал из туалета и ударил в коридоре ФИО10 рукой в область ребер слева. Кроме них, в коридоре никого не было. Разговора между ними не слышала. После удара ФИО10 упал, а ФИО12 выбежал из квартиры. В этот момент у ФИО12 в руке увидела выкидной нож. У ФИО10 была сбоку кровь. Позвонила участковому ФИО4 и вызвала скорую помощь. ФИО12 вернулся в квартиру уже без ножа, после чего опять убежал. Всего ФИО12 возвращался в квартиру примерно 2 раза. Через некоторое время приехал ФИО4. ФИО12 в этот момент находился в квартире и был задержан сотрудниками полиции. Затем приехала скорая помощь, сотрудники которой констатировали смерть ФИО10. Когда с ФИО7 выходила в подъезд, на полу увидела нож, который до этого был у ФИО12, он был в сложенном состоянии. Данный нож ранее видела в квартире у ФИО12. В дальнейшем стало известно, что ФИО12 и ФИО10 ранее были знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в части и отраженными в т. 1 л.д. 90 - 93 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что примерно в 23 часа 30 минут 21 декабря 2018 года ФИО12 и ФИО10 стали обсуждать «кто кем сидел в тюрьме» и в ходе разговора между ними произошел конфликт, поскольку ФИО10 сказал ФИО12, что он не правильно вел себя в местах лишения свободы. После этого, ФИО12 и ФИО10 прошли в коридор. 

Когда вызвала сотрудников полиции, ФИО12 вернулся в квартиру, в руках у него был нож, на нем была кровь. Далее ФИО12 сказал, что сейчас ФИО10 убьет до конца. На что ответила, что вызвала сотрудников полиции, скорую помощь и никого убивать не будет. После этого ФИО12 выбежал из квартиры и примерно через 30 секунд вернулся, но уже без ножа.

После оглашения показаний в части, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО3 пояснила, что они записаны верно, и она их поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 130 – 133, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 21 декабря 2018 года примерно в 19 часов 20 минут к ним пришел ФИО12. После он, ФИО3 и ФИО12 на кухне стали распивать спиртное. В этот же день примерно в 21 час 50 минут пришли ФИО7, ФИО10 и стали с ними распивать спиртное. Далее он ушел спать. Около 00 часов 30 минут 22 декабря 2018 года проснулся от шума в квартире. Вышел в прихожую, где увидел ФИО10, который лежал в крови без признаков жизни. Также в квартире находились сотрудники полиции. На его вопрос, что произошло, ФИО3 ответила, что в ходе распития спиртных напитков между ФИО12 и ФИО10 возник конфликт, после чего ФИО12 встал и пошел в туалет, а ФИО10 стоял в прихожей и обувался. Далее ФИО12 вышел из туалета с раскладным ножом в руках, приблизился к ФИО10 и нанес ему удар ножом в область груди, от чего ФИО10 упал. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 115 – 120, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что примерно в 22 часа 21 декабря 2018 года с ФИО10 пришли к ФИО3 и ФИО11. Прошли на кухню, где также находился ФИО12, и стали совместно распивать спиртное. Далее ФИО11 ушел спать. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО12 и ФИО10 начали обсуждать, кто в каком статусе находился, когда отбывал наказание в местах лишения свободы. В ходе разговора между ФИО12 и ФИО10 произошел конфликт, поскольку ФИО10 высказал в адрес ФИО12 оскорбление. ФИО12 разговаривал на повышенных тонах, ФИО10 вел себя нормально. Далее ФИО12 и ФИО10 вышли в коридор, где услышал крики. ФИО3 направилась в проход между коридором и кухней, а ФИО12 зашел в туалет. После увидел, как ФИО12 вышел из туалета, в правой руке за спиной у него был складной нож в раскрытом виде, и пошел в коридор, где находился ФИО10. Затем услышал, что ФИО10 вскрикнул, после чего хлопнула входная дверь. Выбежал в коридор и увидел, как ФИО10 сидел на полу в коридоре, на его груди с левой стороны в области сердца была колотая глубокая рана, из которой текла кровь. ФИО10 признаков жизни не подавал. ФИО12 в квартире уже не было. Как он понял, ФИО12 ножом ударил в грудь ФИО10 и затем ушел. ФИО3 вызывала сотрудников полиции и скорую помощь. Через минуту ФИО12 вернулся в квартиру, в правой руке у него был нож, на лезвии которого были следы крови. Далее ФИО12 сказал, что убьет ФИО10 до конца, на что ФИО3 ответила ему, что уже вызвала сотрудников полиции. После ФИО12 с ножом выбежал из квартиры. Примерно через минуту ФИО12 опять вернулся, но без ножа, и попросил спиртного. Около 00 часов 10 минут 22 декабря 2018 года пришёл сотрудник полиции, которому пояснили, что ФИО12 зарезал ФИО10, после чего он произвел задержание ФИО12. Далее прибыли еще сотрудники полиции, которым ФИО12 пояснил, что именно он ножом нанес удар ФИО10. Затем вышел из квартиры, где на лестничной площадке увидел нож, с которым ФИО12 выходил из туалета, и которым зарезал ФИО10. Нож был в сложенном состоянии. Добавляет, что ФИО12 нанес удар ножом ФИО10, в результате конфликта, поскольку ФИО10 оскорбил ФИО12.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 74 - 77, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности участкового инспектора ОМВД России по Узловскому району. 21 декабря 2018 года в 23 часа 56 минут поступил звонок от ФИО3, которая сообщила, что у нее в квартире «порезали» человека. О случившемся сообщил в дежурную часть. 22 декабря 2018 года около 00 часов 20 минут прибыл по месту жительства ФИО3, где в коридоре квартиры обнаружил труп ФИО10. В области сердца у последнего была рана. Также в коридоре был ФИО12, который пытался выйти из квартиры. После ФИО3 сообщила, что именно ФИО12 нанес ФИО10 ножевое ранение. Мужчина, который был рядом с ФИО3, стал жестом показывать, что у ФИО12 в штанах при себе имеется нож. Далее произвел задержание ФИО12. В этот момент прибыл наряд ППС. Далее в ходе выяснения обстоятельств, ФИО3 пояснила, что между ФИО10 и ФИО12 произошла ссора из-за того, что ФИО10 высказал в адрес ФИО12 оскорбление. Когда ФИО10 и ФИО12 оказались в коридоре, ФИО12, имевшимся при себе ножом, ударил ФИО10 в грудь. Затем вышел на лестничную площадку, где сотрудники ППС, удерживали ФИО12, и стал досматривать последнего. В штанине брюк ФИО12 обнаружил выкидной нож, который положил на лестничной площадке, поручив сотрудникам ППС, обеспечивать его сохранность. После приехала оперативно-следственная группа и скорая помощь, которая констатировала смерть ФИО10. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 78 – 81, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что проходит службу в ОМВД России по Узловскому району в должности водителя 1-го отделения ОВ ППС полиции ОМВД России по Узловскому району. В период с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут 22 декабря 2018 года поступило сообщение, что необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>, для оказания помощи УУП ОМВД России по Узловскому району ФИО4. Через 5-10 минут он и ФИО6 прибыли по указанному адресу, где в коридоре обнаружили труп мужчины с резаной раной в области сердца. В квартире также находились УУП ОМВД России по Узловскому району ФИО4 и задержанный ФИО12 в нетрезвом состоянии. Присутствующая ФИО3 показала, что именно ФИО12 нанес ножевое ранение погибшему мужчине. Данную информацию также сообщил ФИО4, который указал, что ФИО3 и находившейся с ней мужчина подтвердили факт причинения ФИО12 ранения в область сердца мужчине, труп которого находился в коридоре данной квартиры. После приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть мужчины. После от ФИО4 поступило указание доставить ФИО12 в ОМВД России по Узловскому району, что они с ФИО6 выполнили. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 82 – 85, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, занимает должность командира 1-го отделения ППС полиции ОМВД России по Узловскому району. В период с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут 22 декабря 2018 года поступило сообщение, что необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>, для оказания помощи УУП ОМВД России по Узловскому району ФИО4. В течение 5-10 минут он и ФИО5 прибыли по указанному адресу, где в коридоре увидел труп мужчины с раной в области сердца. В квартире также находились УУП ОМВД России по Узловскому району ФИО4 и задержанный ФИО12, который был в состоянии алкогольного опьянения. Присутствующая ФИО3 показала, что именно ФИО12 нанес ножевое ранение погибшему мужчине. Об этом также сообщил ФИО4, который указал, что ФИО3 и находившейся с ней мужчина подтвердили факт причинения ФИО12 ранения в область сердца мужчине, труп которого находился в коридоре данной квартиры. Далее приехала скорая помощь, сотрудники которой констатировали смерть мужчины. После от ФИО4 поступило указание доставить ФИО12 в ОМВД России по Узловскому району, что они с ФИО5 выполнили. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 86 – 89, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что работает врачом скорой медицинской помощи ГУЗ «Узловская районная больница». 22 декабря 2018 года в 00 часов 03 минуты поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, где мужчине причинено ножевое ранение. Скорую помощь вызвала ФИО3, которая проживала в указанной квартире. На место прибыли в 00 часов 15 минут, где уже были сотрудники полиции. При входе в квартиру на полу был обнаружен, как сейчас знает ФИО10. Он был мертвым, в связи с этим была констатирована его смерть. У ФИО10 на передней поверхности грудной клетки слева в области сердца была резаная рана. Далее составил карту вызова и покинул квартиру. Причиной смерти ФИО10 являлось ножевое ранение. На полу и на стенах коридора были множественные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, возле трупа была лужа крови.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО12 являются: 

- протокол осмотра места происшествия – лестничной площадки и 

<

адрес>, согласно которому, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: на лестничной площадке второго этажа первого подъезда вышеназванного дома складной нож с рукояткой из полимерного материала светлого цвета; смывы вещества бурого цвета на марлевые тампоны со стены второй части коридора квартиры, с поверхности двери туалетной комнаты квартиры, с поверхности двери кухонной комнаты квартиры, с правой стены первой части коридора; окурки со стола на кухне; а также на полу в коридоре указанной квартиры обнаружен труп ФИО10 с колото-резанным повреждением в грудной клетке (т. 1 л.д. 18 - 29),

- протокол явки с повинной ФИО12, в котором ФИО12 сообщил, что около полуночи 21 декабря 2018 года в 

<

адрес> ФИО10 выкидным ножом нанес удар в область сердца (т. 2 л.д. 32 – 33),

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО12, согласно которому, ФИО12 указал на 

<

адрес>, как на место, где в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут 21 декабря 2018 года нанес ФИО10 удар ножом в область грудной клетки, после чего с помощью криминалистического манекена продемонстрировал его способ нанесения (т. 1 л.д. 169 - 180),

- протокол следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО3, в ходе которого, свидетель ФИО3 продемонстрировала на манекене механизм нанесения ФИО12 удара ножом ФИО10 в область грудной клетки слева 21 декабря 2018 года в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 109 - 113),

- протокол освидетельствования, согласно которому, при помощи источника экспертного света «ИКС-450» была осмотрена одежда ФИО12, в ходе которой: на штанах на передней поверхности в районе бедер, на передней поверхности в районе голеней, на задней поверхности в районе правого бедра отобразились пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь; на футболке в районе передней левой части отобразились пятна вещества бурого цвета похожие на кровь; на куртке, на капюшоне, на передней поверхности в районе груди отобразились пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь; на кроссовках на передней поверхности отобразились пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 143 - 148),

- протокол выемки – куртки, кофты, толстовки, футболки, штанов, трико, одной пары носков, кроссовок, изъятых у ФИО12 (т. 1 л.д. 151 - 154),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования – образца слюны на марлевый тампон, полученного у ФИО12 (т. 1 л.д. 156 - 157),

- протокол выемки - образца крови трупа ФИО10 и лоскута кожи с раной с трупа ФИО10, изъятых в Узловском отделение ГУЗ ТО «БСМЭ» (т. 1 л.д. 164 - 168),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования - смывов с левой руки трупа ФИО10, изъятых в Узловском отделение ГУЗ ТО «БСМЭ» (т. 1 л.д. 159 - 160),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – складного ножа; четырех смывов вещества бурого цвета на марлевом тампоне; образца слюны ФИО12 на марлевом тампоне; образца крови ФИО10 на марлевом тампоне; лоскута кожи с раной с трупа ФИО10; смыва с левой руки ФИО10 на марлевом тампоне; одежды ФИО12: куртки, толстовки, штанов, трико, носков, кроссовок; окурков, как было установлено в ходе осмотра в количестве 14 штук (6 окурков сигарет 

<

данные изъяты>, 7 окурков сигарет 

<

данные изъяты>, 1 окурок сигарет 

<

данные изъяты>), изъятых в ходе осмотра места происшествия, и признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 1 - 13, 14 - 17),

- детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО3, из которой усматривается, что 21 декабря 2018 года в 23 часа 56 минут 53 секунды ФИО3 позвонила абоненту с номером №, принадлежащему УУП ОМВД России по Узловскому району ФИО4 (т. 1 л.д. 95 - 96),

- заключение эксперта № от 22 января 2019 года, согласно которому, смерть ФИО10 наступила от колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4,5 межреберий по средне-ключичной линии, проникающей в полость перикарда, с ранением сердца, сердечной сорочки, повреждением сосудов и мышц межреберий, 5 ребра, кровоизлияниями в ткани грудной клетки по ходу раневого канала, осложнившаяся острой кровопотерей; при исследовании трупа обнаружены повреждения: колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4,5 межреберий по средне-ключичной линии, проникающая в полость перикарда с ранением сердца, сердечной сорочки, повреждением сосудов и мышц межреберий, 5 ребра, кровоизлияниями в ткани грудной клетки по ходу раневого канала; повреждение имеет признаки прижизненного происхождения, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, в направлении слева направо спереди назад снизу вверх, с местом приложения сил в области грудной клетки слева по средне-ключичной линии в проекции 4,5 межреберий и прямую причинно-следственную связь со смертью; данное повреждение имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни, и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и имеет прямую причинно-следственную связь со смертью; давность повреждения от нескольких секунд до нескольких минут ко времени наступления смерти; резаная рана лица слева в пред ушной области, имеет признаки прижизненного происхождения, не имеет прямой причинно-следственной связи со смертью, причинено не менее чем однократным касательным действием острого предмета обладающего режущими свойствами, и квалифицируется, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются у живых лиц, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; давность повреждения от нескольких секунд до нескольких часов ко времени наступления смерти; ожоговая рана в области верхнего века правого глаза в области внутреннего угла правой глазной щели, не имеет признаков прижизненного происхождения, причинено в результате воздействия высокой температуры посмертно; давность наступления смерти по выраженности трупных изменений в пределах 1 суток ко времени начала проведения исследования трупа; в крови трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт (т. 1 л.д. 184 - 187),

- заключение эксперта № от 11 февраля 2019 года, из которого усматривается, что не исключена возможность образования телесных повреждений, а именно колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4,5 межреберий по средне-ключичной линии, проникающей в полость перикарда с ранением сердца, сердечной сорочки, повреждением сосудов и мышц межреберий, 5 ребра, кровоизлияниями в ткани грудной клетки по ходу раневого канала, 21 декабря 2018 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут в результате однократного ударного действия, как показал ФИО12 в ходе проведения проверки показаний на месте от 22 декабря 2018 года, поскольку установленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы компоненты механизма образования повреждений, повлекших смерть ФИО10, не противоречат предполагаемым и показанным ФИО12 в ходе проведения следственных действий; в представленных материалах дела отсутствуют сведения о предполагаемом механизме причинения повреждения - резаной раны лица слева (т. 1 л.д. 192 - 194),

- заключение эксперта № от 12 февраля 2019 года, согласно которому, кровь ФИО10 - 0 группы; при определении групповой принадлежности в образце слюны ФИО12 выявлен антиген Н; вероятнее всего, кровь ФИО12 относится к 0 группе; на шести окурках сигарет 

<

данные изъяты>, семи окурках сигарет 

<

данные изъяты> и одном окурке 

<

данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия, при определении групповой принадлежности слюны выявлен лишь антиген Н; вероятнее всего, слюна на этих окурках могла произойти от лица с 0 группой крови, кем могли быть как ФИО10, так и ФИО12 (т. 1 л.д. 205-207),

- заключение эксперта № от 01 февраля 2018 года, из которого усматривается, что препараты ДНК, выделенные из пятен крови на клинке ножа, в смывах со стены во второй части коридора квартиры, с внешней поверхности двери туалетной комнаты, с двери кухонной комнаты, с правой, относительно входа в квартиру, стены коридора, изъятых в ходе осмотра места происшествия; из пятен крови на куртке, камуфлированных брюках (штанах), спортивных брюках (трико), джемпере (толстовке), трикотажной куртке (кофте), футболке и носках изъятых в ходе выемки у ФИО12, а также из смыва с левой руки ФИО10, содержит ДНК мужской половой принадлежности; генотипические признаки в препаратах ДНК из пятен крови на клинке ножа, в смывах со стены во второй части коридора квартиры, с внешней поверхности двери туалетной комнаты, с двери кухонной комнаты, с правой, относительно входа в квартиру, стены коридора, изъятых в ходе осмотра места происшествия; из пятен крови на куртке, камуфлированных брюках (штанах), спортивных брюках (трико), джемпере (толстовке), трикотажной куртке (кофте), футболке и носках изъятых в ходе выемки у ФИО12; а также из смыва с левой руки ФИО10, и из образца крови ФИО10 одинаковы, что указывает на то, что исследованные пятна крови могли произойти от ФИО10, расчетная [условная] вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли о ФИО10 составляет не менее 99,9999999999991%; генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из пятен на клинке ножа, в смывах со стены во второй части коридора квартиры, с внешней поверхности двери туалетной комнаты, с двери кухонной комнаты, с правой, относительно входа в квартиру, стены коридора, изъятых в ходе осмотра места происшествия; из пятен крови на куртке, камуфлированных брюках (штанах), спортивных брюках (трико), джемпере (толстовке), трикотажной куртке (кофте), футболке и носках изъятых в ходе выемки у ФИО12, а также из смыва с левой руки ФИО10, отличаются от генотипа ФИО12, характер установленных отличий исключает возможность присутствия в этих пятнах биологического материала от ФИО12 (т. 1 л.д. 215 - 230),

- заключение эксперта № от 07 февраля 2019 года, согласно которому, на представленном лоскуте кожи трупа ФИО10 имеется колото-резаная рана (с учетом данных заключения эксперта №), которая могла быть причинена клинком представленного на экспертизу ножа при погружении и излечении клинка с упором на лезвие (т. 1 л.д. 246-248).

Данные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в правильности своих выводов, поскольку являются достаточно мотивированными и научно обоснованными.

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО12 положить: показания ФИО12, кроме той части, где отражено, что не помнит, как причинил ножевое ранение ФИО10, данные в судебном заседании; показания ФИО12 (в части, указанной выше), данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 л.д. 75 - 80; показания свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании; показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3 (в части, указанной выше), ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т.1 л.д. 65 – 71, 90 – 93, 130 – 133, 115 – 120, 74 – 77, 78 – 81, 82 – 85, 86 – 89, соответственно, как наиболее достоверные и логически выдержанные. 

Данные показания ФИО12, потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются с протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 18 - 29), протоколом явки с повинной (т. 2 л.д. 32 – 33), протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 169 - 180), протоколом следственного эксперимента (т. 1 л.д. 109 - 113), протоколом освидетельствования (т. 1 л.д. 143 - 148), протоколами выемки (т. 1 л.д. 151 – 154, 164 - 168), протоколами получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 156 – 157, 159 - 160), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1 - 13, 14 - 17), детализацией предоставленных услуг (т. 1 л.д. 95 - 96), заключениями эксперта (т. 1 л.д. 184 - 187, 192 - 194, 205 - 207, 215 - 230, 246 – 248).

Имеющиеся разногласия в показаниях свидетеля ФИО3, данными ей в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объясняются значительностью времени, прошедшего от времени совершения преступления до судебного разбирательства.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО12, кроме той части, где отражено, что не помнит, как причинил ножевое ранение ФИО10, данные в судебном заседании, а также его показания (в части, указанной выше), данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 л.д. 75 – 80, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО12, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимым и достоверным доказательством.

Показания ФИО12 в части, где отражено, что не помнит, как причинил ножевое ранение ФИО10, данные в судебном заседании, при установленных данных, суд расценивает, как желание уйти от полной меры ответственности за содеянное им. Кроме того, они опровергаются его же показаниями (в части, указанной выше), данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 л.д. 75 – 80, а также протоколом проверки показаний на месте с его участием (т. 1 л.д. 169 - 180).

Факты нахождения ФИО12 и ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, а также конфликта между ФИО12 и ФИО10 подтверждаются: показаниями ФИО12, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО8 и ФИО7, а также заключением эксперта (т. 1 л.д. 184 - 187).

О факте причинения ФИО10 ранений ножом, следует из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 18 - 29), заключений эксперта (т. 1 л.д. 184 – 187, 192 - 194).

Факт нанесения ФИО12 удара ножом ФИО10 подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями ФИО12 (в части, указанной выше), данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 л.д. 75 – 80, а также протоколом явки с повинной (т. 2 л.д. 32 – 33), протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 169 - 180), согласно которым, в ходе ссоры в коридоре вышеназванной квартиры с целью убийства ножом, имеющимся при себе, нанес удар ФИО10 в область грудной клетки слева; показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, а также протоколом следственного эксперимента (т. 1 л.д. 109 - 113), из которых усматривается, что 21 декабря 2018 года вечером в ходе конфликта ФИО12 в коридоре квартиры, где она проживает, нанес удар ФИО10, от которого последний упал, в этот момент у ФИО12 в руке увидела выкидной нож; показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 130 – 133, согласно которым, 21 декабря 2018 года со слов ФИО3 в их квартире ФИО12 в ходе ссоры ножом нанес удар ФИО10 в область груди; показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 115 - 120, из которых усматривается, что 21 декабря 2018 года в квартире, где проживают ФИО3 и ФИО11, в ходе конфликта ФИО12 вышел из туалета со складным ножом в раскрытом виде и пошел в коридор, где находился ФИО10, после чего услышал, что ФИО10 вскрикнул, а затем увидел ФИО10 с колото - резанной раной в области сердца; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО14, ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 74 – 77, 78 – 81, 82 – 85, из которых усматривается, что по прибытию в 

<

адрес>, ФИО3 показала, что именно ФИО12 нанес ножевое ранение погибшему мужчине; заключением эксперта (т. 1 л.д. 192 - 194), согласно которому, не исключена возможность образования колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут в результате однократного ударного действия, как показал ФИО12 в ходе проведения проверки показаний на месте, поскольку установленные компоненты механизма образования повреждений, повлекших смерть ФИО10, не противоречат предполагаемым и показанным ФИО12 в ходе проведения следственных действий.

Кроме того, данный факт подсудимым ФИО12 в судебном заседании не оспаривался.

Согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 192 – 194), смерть ФИО10 наступила от колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4,5 межреберий по средне-ключичной линии, проникающей в полость перикарда, с ранением сердца, сердечной сорочки, повреждением сосудов и мышц межреберий, 5 ребра, кровоизлияниями в ткани грудной клетки по ходу раневого канала, осложнившаяся острой кровопотерей.

Как указано выше, поводом для совершения преступления стала ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений между ФИО12 и ФИО10.

Нанося удар ножом ФИО10. в область груди, где расположены жизненно важные органы, в результате чего было причинено ранение сердца, ФИО12 действовал умышленно, он сознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья человека, предвидел возможность наступления смерти ФИО10, либо безразлично относился к этому. 

О направленности умысла подсудимого на убийство ФИО10 свидетельствуют локализация, характер причинения повреждений, нанесение удара ножом в область сердца. 

В связи с чем, судом установлено, что между действиями ФИО12 и смертью ФИО10 имеется прямая причинная связь.

Согласно материалам дела, допрос ФИО12 на стадии предварительного расследования проводился с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, показания в качестве обвиняемого подсудимый давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и самооговора, протокол допроса подписан без каких - либо замечаний по нарушению процедуры проведения и его содержанию.

Явка с повинной, получена в соответствии со ст. 142 УПК РФ и основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, для признания ее недопустимым доказательством в данном случае отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО12 на стадии предварительного следствия, не имеется.

В своей совокупности эти доказательства, по мнению суда, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО12 в умышленном причинении смерти ФИО10.

Характер и локализация обнаруженных у ФИО10 телесных повреждений, орудие - нож, которым они были причинены, обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО12 действовал с умыслом, направленным на лишение жизни ФИО10. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут 21 декабря 2018 года ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, вооружившись имеющимся при себе ножом, совершил умышленное причинение смерти ФИО10, нанеся ему ножом один удар в жизненно - важную часть тела, а именно в грудную клетку.

На основании изложенного, при установленных обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В связи с чем, оснований для оправдания и переквалификации действий ФИО12 не имеется.

При назначении наказания ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО12, суд также признает признание вины.

Суд, также учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО12 имея судимость, в том числе, за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельствами, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО12, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению подсудимым умышленного преступления. 

При этом суд отвергает доводы подсудимого и его защитника о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление совершено в процессе распития спиртного и в ходе этого возник конфликт, а поэтому именно состояние опьянения повлияло на решимость ФИО12 убить ФИО10. Данное обстоятельство убедительно подтверждают показания ФИО12 при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 75 - 80), которые были исследованы в ходе судебного разбирательства. Оснований полагать, что ФИО12 оговорил себя, не имеется. 

По заключению 

<

данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО12 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО12 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО12: на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; на воинском учете в военном комиссариате Киреевского района Тульской области не состоит; 

<

данные изъяты>; положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания; к административной ответственности не привлекался. 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО12 в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО12 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Поскольку ФИО12 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывавшим лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений, то согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО12, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания осужденного ФИО12 исчислять с 29 апреля 2019 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 22 декабря 2018 года по 28 апреля 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО12 с 22 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – складной нож, 4 смыва вещества бурого цвета на марлевых тампонах, образец слюны ФИО12 на марлевом тампоне, смыв с левой руки ФИО10 на марлевом тампоне, образец крови трупа ФИО10 на марлевом тампоне, лоскут кожи с раной с трупа ФИО10, 14 окурков и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств в СО по г.Узловая СУ СК России по Тульской области, - уничтожить; куртку, кофту, толстовку, футболку, штаны, трико, носки, кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств в СО по г.Узловая СУ СК России по Тульской области, – возвратить по принадлежности ФИО12.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 15 июля 2019 года.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 июля 2019 года приговор Узловского городского суда Тульской области от 29 апреля 2019 года оставлен без изменения.