Копия

№ 12-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 23 июня 2017 года 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» К. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2017 года о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы директор ООО «

<

данные изъяты>» К., не оспаривая обстоятельства привлечения ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности и событие административного правонарушения, выражает несогласие с назначенным наказанием, мотивируя тем, что должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления не был рассмотрен вопрос о замене административного штрафа на предупреждение в соответствии с положениями ст.4.1.1 КоАП РФ. Просит отменить вынесенное постановление.

В судебное заседание директор ООО «

<

данные изъяты>» К. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Вологодской области С. от 06 апреля 2017 года ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Из содержания указанного постановления следует, что ООО «

<

данные изъяты>» в нарушение требований ч.4 ст.20 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п.5,28,29 Приложения № 1, п.2.5 Приложения № 2 к «Правилам обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, п.13 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 года № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», осуществило перевозку грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> при перевозке пиломатериалов с использованием транспортного средства «

<

данные изъяты>» при выезде транспортного средства допустило отметку о технической исправности (неисправности) транспортного средства в путевом листе, а также допустило фиксацию сведений о проведенном контроле технического состояния транспортного средства, дате, времени и месте его проведения, дате и времени выезда с постоянной стоянки.

Указанное обстоятельство установлено должностным лицом в ходе рассмотрения дела по существу на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и иных имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом установленных обстоятельств, действия ООО «

<

данные изъяты>» правомерно квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, доводы жалобы суд признает обоснованными.

Так, из содержания обжалуемого постановления следует, что ООО «

<

данные изъяты>» привлекается к административной ответственности впервые. ООО «

<

данные изъяты>» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и является микропредприятием.

В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ - являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.3.4 КоАП РФ - предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, не относится к исключениям, перечисленным в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда объектам, перечисленным в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, а также причинении имущественного ущерба в результате совершенного административного правонарушения, не установлено.

При указанных обстоятельствах должностному лицу при вынесении обжалуемого постановления надлежало рассмотреть вопрос о применении ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и замене административного штрафа на предупреждение. Указанные требования должностным лицом выполнены не были.

Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих применению ст.4.1.1 КоАП РФ не установлено, суд приходит к выводу о правомерности замены назначенного ООО «

<

данные изъяты>» административного штрафа на предупреждение.

Таким образом, имеются основания для изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» К. – удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области С. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ - изменить:

на основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ заменить назначенное ООО «

<

данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей на предупреждение.

Выразить юридическому лицу - ООО «

<

данные изъяты>» официальное порицание, указав на недопустимость совершения административных правонарушений.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин